Ósvaldo Farina c/ Municipalidad de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

Sevel Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la comunicación A 86 del Banco Central y restitución de las sumas abonadas en consecuencia, con compensación por la depreciación monetaria del valor del cambio fijado.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Caballero, Belluscio y Fayt), la Corte revocó la sentencia apelada y hizo lugar parcialmente a la demanda, con el alcance indicado en el considerando 6. Costas a la vencida. Los Dres. Petracchi y Bacqué, en disidencia, propusieron dejar sin efecto el pronunciamiento y rechazar la demanda, por entender que la ausencia de derecho a un mayor tipo de cambio excluye la configuración de una expropiación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[L]a actora no reclamó la nulidad del citado acto administrativo, por lo que en el fallo se rechazó una pretensión que no fue articulada, lo cual motivó el agravio respectivo ante la alzada."

"[L]a pretensión de que se compense el deterioro sufrido por el valor de cambio fijado a causa de la depreciación monetaria derivada de la inflación, desde el momento en que se cuantificó el valor de las divisas hasta aquel en que ellas fueron negociadas, fue sostenida por la actora en su alegato y al expresar agravios contra la sentencia de primera instancia, por lo que al haber tenido el demandado la oportunidad de ser escuchado sobre el punto y de mencionar las defensas que pudiesen asistirle, queda descartada toda transgresión a la garantía de la defensa en juicio."

¿Cómo votaron los jueces?

"[L]a ausencia de derecho a percibir un mayor tipo de cambio que el establecido por el Banco Central de la República Argentina en ejercicio de sus facultades, excluye la viabilidad del planteo central de la apelante acerca que en el caso se habría configurado un supuesto de expropiación."