Fabio Adalberto Alonso V~ Nacion Argentina (estado Mayor General del Ejercito)
Se planteó una contienda de competencia entre un juzgado provincial de Río Negro y un juzgado nacional en lo comercial de la Capital Federal en una demanda por cobro de pesos derivada de la falta de pago de mercaderías. La Corte Suprema declaró competente al juzgado de la Capital Federal, por considerar que el lugar de cumplimiento de la obligación era esa jurisdicción, según surgía de las facturas y del recibo emitido allí.
¿Quién es el actor?
Alpargatas S.A.I.C.
¿A quién se demanda?
Martín Esteban Stubre.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos en concepto de capital, intereses, actualización y comisiones bancarias, fundado en la falta de pago en término de mercaderías adquiridas por el demandado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró competente para continuar el juicio al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 11 de la Capital Federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "...con relación a las pretensiones fundadas en derechos creditorios de origen contractual... el art. 5° inc. 3° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, establece en materia de competencia territorial, que el fuero principal está constituído por el lugar en que debe cumplirse la obligación (forum solutionis), en tanto surja en forma expresa del convenio, o resulte implícitamente establecido."
> "De sus textos -no desconocidos por el demandado- surge que su importe era pagadero en las oficinas de la sociedad actora, situadas en esta Capital Federal. Por otra parte del membrete del recibo N° 31.459 agregado a la causa... surge que el mismo habría sido emitido en esta Capital, circunstancia que me permite inferir que el demandado habría efectivizado importes por mercaderías en esta jurisdicción."
> "Ello me persuade que, en el caso, por mediar consentimiento implícito del demandado, el lugar de cumplimiento de las obligaciones a su cargo, se encontraba en principio en esta Capital Federal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986art. 49 · Amparo
- Ley 17.531art. 34
- Decreto 6701arts. 79, 136, 153
- Decreto-ley 1285art. 24 inc. 7
- Ley 21.708art. 24 inc. 7
- Ley 18.488
- Ley 18.690Servicio militar
- CPCCNart. 5 inc. 3 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 276:89CSJN
- Fallos 298:447CSJN
- Fallos 302:1380CSJN
- Fallos 302:490CSJN
- Fallos 306:1021CSJN
- Hojas, Carlos Oscar c/ Argencard S.A. y Crédito Liniers S.A. s/ cobro de pesosCSJN · 08/05/1986
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.