Tuyuti S.a. c/ Banco Mercantil Ahgentino S,a.

¿Quién es el actor?

Tuyuti S.A.

¿A quién se demanda?

Banco Mercantil Argentino S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de revisión en el que se discutía la caducidad de la instancia.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia que había hecho lugar a la caducidad de la instancia, por arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la caducidad de la instancia, en un incidente de revisión con único sustento en el lapso de inactividad procesal evidenciada con motivo de haberse enviado el expediente a un juzgado penal, prescindiendo de valorar una circunstancia fundamental para la dilucidación de la cuestión, cual es la contestación del juzgado penal a la solicitud de devolución que, aun cuando fue formulada estando vencido el plazo legal de caducidad, puso en evidencia que el expediente no podía ser remitido al resultar necesaria su permanencia en el fuero penal."

"La afirmación, en la sentencia que hizo lugar a la caducidad de la instancia, acerca de la ausencia de consentimiento por la contraria del trámite tendiente a obtener la devolución del expediente por un juzgado penal (arg. art. 315 del Código Procesal) sólo traduce una fundamentación aparente, si no se hallaba en discusión la existencia de un plazo prolongado de inactividad insusceptible de purgarse por aquel pedido, sino, precisamente, la justificación de la ausencia de impulso a raíz de la concurrencia de una causal de suspensión del plazo previsto en el art. 300 de la Ley de Concursos."

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la caducidad de la instancia en un incidente de revisión, si carece de un análisis crítico de los elementos relevantes para la solución del planteo, y por vía de una aplicación del criterio que preside la caducidad de la instancia más allá del ámbito que le es propio, culmina en la frustración ritual del derecho del recurrente a obtener una sentencia que se pronuncie sobre el fondo de la pretensión incidental, con grave lesión del derecho de defensa en juicio."