Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Complejo Forestal Fueguino S,.a

¿Quién es el actor?

Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Complejo Forestal Fueguino S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad.

¿Qué se resolvió?

No procede el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó el incidente de nulidad, pues no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la Ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El sumario no reproduce considerandos. Consta la disidencia del Dr. Mariano Augusto Cavagna Martínez, quien sostuvo que las normas procesales no son mera técnica de organización sino que regulan el ejercicio de derechos y la concreción del valor justicia, en salvaguarda de la defensa en juicio y la propiedad; y que las resoluciones que decretan o deniegan nulidades constituyen sentencias definitivas cuando causan menoscabo de garantías y perjuicios concretos al demandado. Asimismo, en disidencia, consideró que rechazar por extemporánea la excepción de inhabilidad de título sin subsanar el error en el cómputo de prórrogas constituye un exceso ritual manifiesto.