JurisprudenciaARG
Carlos Alberto Bertinottl c/ Nacion Argentina (ejercito Argentino)
Carlos Alberto Bertinotti demandó al Estado Nacional (Ejército Argentino) por daños y perjuicios derivados de la amputación de una falange sufrida durante la conscripción. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la condena, al considerar que el régimen indemnizatorio específico de la ley 19.101 (art. 76, inc. 3°, ap. c, según ley 22.511) desplaza la aplicación de las normas de derecho común.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Bertinotti.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ejército Argentino).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de daños y perjuicios por la amputación de la segunda falange del dedo pulgar derecho, sufrida durante la instrucción militar en condición de conscripto, fundado en normas de derecho común.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar al recurso extraordinario, revocó el fallo apelado y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al presente. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la citada norma fija un régimen indemnizatorio específico -no impugnado de inconstitucional- que obsta a la aplicación de las reglas que rigen la responsabilidad genérica". Y: "al atribuirse la norma legal aplicable al sub examine un definido carácter indemnizatorio, no cuestionado constitucionalmente por el actor, corresponde estar a la clásica prioridad que ostentan las normas especiales sobre las generales."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
sostienen que la responsabilidad del Estado en el servicio militar se rige por la legislación específica y no por el derecho civil: "la decisión del legislador ... ha sido la de excluir exigencias materiales como la derivada de reclamaciones del tipo de las examinadas." Citan el art. 21 de la Constitución y la doctrina de que la defensa de la Patria prevalece sobre requerimientos económicos.
¿Cómo votaron los jueces?
Cavagna Martínez, Nazareno y Moliné O'Connor sostienen que "el recurso extraordinario no refuta todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada" y votan por desestimarlo, con costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 21, 14, 17, 67 inc. 23 · Constitucion nacional
- Ley 19.101art. 76 inc. 3° ap. c · Regimen
- Ley 22.511art. 76 inc. 3° ap. c · Personal militar
- Ley 48art. 14 inc. 3° · Justicia nacional
Fallos que cita
- GuntherCSJN · Fallos 308:1118
- Fallos 184:378CSJN
- Fallos 204:428CSJN
- Fallos 207:176CSJN
- Fallos 291:280CSJN
- Fallos 195:66CSJN
- Fallos 274:432CSJN
- Fallos 302:159CSJN
- Fallos 183:234CSJN
- Fallos 191:490CSJN
- Fallos 208:87CSJN
- Fallos 237:452CSJN
- Fallos 296:672CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.