Erre-a S.a. y Otros

¿Quién es el actor?

Fiscal de Cámara en lo Penal Económico (Ricardo Juan Cavallero), en representación de la acción pública.

Demandado / imputados: ERRE-A S.A.; Natalio Esquinazi; Miguel Emilio Alfie.

Objeto del proceso: investigación por presunta comisión de las infracciones previstas por el artículo 10, incisos c, e y f, de la ley 19.359, integrados con la Circular COPEX-1, Capítulo 11, del Banco Central.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se revoca la resolución apelada y se devuelve la causa para que se dicte una nueva sentencia conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la resolución del a qua es arbitraria, dado que no tiene sostén en norma legal alguna..." (síntesis del planteo del recurrente, considerando 3°).

"...la apreciación de las constancias de la causa constituye, por vía de principio, facultad de los jueces y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria..." (considerando 4°), pero "esa regla no es óbice para que el Tribunal conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ella con base en la doctrina de la arbitrariedad..." (considerando 5°).

"El desarrollo cronológico de la causa permite descalificar por infundada la presunción del a qua en el sentido de que tal resolución fue dictada al solo efecto de interrumpir la prescripción, pues se ha apartado de las constancias del proceso que indican que antes y después de esa medida el expediente tuvo un trámite normal..." (considerando 6°).

"...la conjetura de que la fecha de tal resolución pudo haber sido alterada por algún agente del Banco Central... constituye una afirmación dogmática que no encuentra justificación en las constancias de autos y descalifica al fallo como acto jurisdiccional en la medida en que adolece de una decidida carencia de fundamentación" (considerando 7°).