Fiscal de Estado de la Provincia del Chaco

¿Quién es el actor?

Fiscal de Estado de la Provincia del Chaco.

¿A quién se demanda?

Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco (en el proceso de inconstitucionalidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la ley provincial 3389, que dispuso el ajuste automático mensual de las retribuciones del personal de la administración central y entes estatales conforme al índice de costo de vida de Resistencia.

¿Qué se resolvió?

Se declara improcedente el recurso extraordinario; costas por su orden. La Corte confirma en lo materia del recurso extraordinario la sentencia del Superior Tribunal de Justicia local que había desestimado la acción. La disidencia parcial del Dr. Barra habría admitido el recurso por afectación del art. 5° de la Constitución Nacional y rechazado la arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios que se procuran someter a esta Corte involucran cuestiones de derecho público local, pues atañen a una virtual controversia entre los órganos del gobierno provincial originada en la compatibilidad de una ley local con la Constitución de la provincia, tema que no suscita una cuestión federal que corresponda abordar en el marco del artículo 14 de la ley 48."

"a tal fin es necesario demostrar en forma precisa que aquel principio está efectivamente involucrado en la solución del litigio, exigencia que no se presenta en el sub examine toda vez que... la observación del Poder Ejecutivo Provincial y la insistencia de la Legislatura en la sanción de la ley cuestionada, como en el juzgamiento del asunto por el superior tribunal local, exteriorizan un funcionamiento efectivo de las instituciones provinciales que no pone en riesgo en modo alguno el principio que se pretende resguardar."

"la solución del litigio se circunscribe a la inteligencia de las normas constitucionales y legales de la provincia, esto es, preceptos no federales por lo que el nexo directo que exige el art. 15 de la ley 48 no se verifica en la especie, además de que la decisión adoptada se encuentra suficientemente fundada en esas disposiciones, lo que excluye la arbitrariedad alegada."

¿Cómo votaron los jueces?

"la gravedad institucional invocada tiene aquí por función superar las trabas formales que impedirían la recepción plena del recurso... la identifica substancialmente con la causal antes mencionada." Y sostiene que el art. 53 de la Constitución del Chaco incluye los mayores gastos por ajustes salariales, y que la ley de presupuesto 3419 art. 14 le dio cabida presupuestaria.