Foetra Sindicato Buenos Aires c/ Nacion Argentina (ministerio de Trabajo y Seguridad Social) y Otros

¿Quién es el actor?

FOETRA Sindicato Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación y las empresas Telecom Argentina Stet-France Telecom S.A., Telefónica de Argentina S.A., SOCOPRESTADORA de Servicios Internacionales S.A. y Sociedad Prestadora de Servicios de Competencia S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa (art. 322 CPCCN) para que se declare que el laudo 2/90 no es aplicable al personal representado por el sindicato que trabaja en la empresa telefónica; subsidiariamente, se planteó la inconstitucionalidad del laudo y del decreto 1757/90.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y las quejas, y dejó sin efecto la sentencia de la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había hecho lugar a la medida de no innovar. Las costas se impusieron en el orden causado en el sentido del fallo ("Con costas") y se devolvieron los autos al tribunal de origen para continuar el trámite.

Fundamentos principales de la decisión (votos de Fayt, Nazareno y Moliné O'Connor, que conforman la solución por mayoría junto con los demás ministros):

"Es equiparable a sentencia definitiva la decisión que hizo lugar a la medida de no innovar... pues se impuso la aplicación, en todos los contratos que las empresas demandadas mantienen con el personal representado gremialmente por la actora, de un régimen laboral previamente suspendido por un acto administrativo presuntamente legítimo emanado del Estado Nacional."

"...no tuvo en cuenta que, dada la naturaleza de la acción por medio de la cual se formuló la petición principal -acción que tiende a agotarse en la declaración del derecho- no sería adecuada la implantación de una medida precautoria cuya finalidad es asegurar la ejecución propia de una sentencia de condena..."

"...el tribunal anterior en grado omitió tener en cuenta la presunción de legitimidad de la que goza el laudo 2/90, elemento que, en la especie, era esencial..."

Conclusión: "...la decisión recurrida se encuentra fundada sólo aparentemente, y tiene relación directa e inmediata con las garantías constitucionales que se dicen vulneradas, en los términos y alcances del art. 15 de la ley 48."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia recurrida "se apoya en argumentos que dan fundamentación aparente e ineficaz para sostener la solución adoptada, lo que se traduce en forma directa e inmediata en menoscabo de las garantías constitucionales invocadas (art. 15, ley 48)". Se desestimó la petición de fs. 204 del Ministerio de Trabajo, por no corresponder que la Corte se expida en la etapa de sustanciación.