Pedro Tomas Cabrera c/ Ferrocarriles Argentinos

¿Quién es el actor?

Pedro Tomás Cabrera.

¿A quién se demanda?

Empresa Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, en el marco de la ley 9688; el actor litiga sin gastos por ese beneficio.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte desestimó la queja y dispuso que se perdiera el depósito de fs. 52, por considerar que el recurso extraordinario no se dirigía contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que "esta Corte ha interpretado que los pronunciamientos judiciales que causen un agravio de imposible o insuficiente reparación posterior son equiparables, en cuanto a su impugnación mediante recurso extraordinario, al concepto de 'sentencia definitiva' (Fallos: 242:460; 234:52)"; que "las costas relativas a la pericia quedarán a cargo de la demandada", generando un agravio de imposible reparación posterior; que "la demanda contra la empresa Ferrocarriles Argentinos es susceptible de afectar el interés patrimonial del Estado Nacional"; y que el perito, Director del Centro Nacional de Reconocimientos Médicos, se encontraba dentro del ámbito de la ley 22.140 y de la prohibición del decreto 9677/61.