PIERACCI, SARA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional de la ley 24.241 contra la ANSeS. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de grado: revocó el índice aplicado para actualizar el AMPO/MOPRE, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y difirió para la liquidación el análisis constitucional de las leyes 27.541 y 27.609.
¿Quién es el actor?
Sara Beatriz Pieracci.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PBU-PC-PAP), con actualización de remuneraciones históricas, declaración de inconstitucionalidad de normas de movilidad y de topes, e intereses.
¿Qué se resolvió?
por mayoría (Faggi y Vallefin; el juez Lemos Arias adhiere con fundamentos propios respecto del art. 2 de la ley 27.426), la Cámara resolvió: (1) revocar la sentencia apelada en orden al índice para actualizar el AMPO/MOPRE, aplicando el índice del precedente "Badaro"; (2) revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; (3) diferir para la liquidación el análisis de constitucionalidad de la ley 27.541 y la determinación del haber de marzo de 2021; (4) diferir para la liquidación el planteo de inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad de la ley 27.609; (5) confirmar la sentencia apelada en lo demás que decide; (6) imponer las costas de Alzada por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Sala se ha pronunciado en la causa 'AGUIRRE, Miguel Antonio c/ANSeS' ... y la Sala I en 'JORGENSEN...', a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."
"...habrá de prosperar la objeción de la demandada en orden al índice elegido por el sentenciante a fin de la actualización del AMPO/MOPRE..."
"...el reajuste previsto para marzo de 2018 era un efecto pendiente del anterior régimen que podía ser modificado antes de esa fecha, sin que puedan invocarse a su respecto derechos adquiridos" (cita de 'Fernández Pastor', CSJN, 04/12/2025).
"...en virtud de la referida jurisprudencia que propicia la sujeción a los precedentes del Alto Tribunal... corresponde aplicar la doctrina sentada en los fallos citados."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Lemos Arias señala que, sin perjuicio de su criterio anterior, se adhiere a "Fernández Pastor" en cuanto a la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y remite a lo resuelto en "NAPOLITANO" respecto de la ley 27.609.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 32, 36 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.426arts. 1, 2 · Reforma previsional
- Ley 26.417arts. 2, 6, 12 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 18.037arts. 55, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463Solidaridad previsional
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 7 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Decreto 274
- Decreto 163, 495, 692, 899
- Resolución 6/16 SSS; 56/2018 ANSeS; 1/2018 SSS; 140/95; 413/94; 63/94
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeSCSJN · 18/12/2018 · Fallos 332:1914
- ElliffCSJN · Fallos 332:1914
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ANSeSCSJN · 04/12/2025
- Actis CaporaleCSJN
- ArgentoCSJN · 26/03/2013 · Fallos 336:277
- Barrios, Idilio Anelio c/AnsesCSJN · 21/08/2013 · Fallos 336:1224
- GualtieriCSJN · Fallos 340:411
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- QuirogaCSJN
- BadaroCSJN
- Cerámica San LorenzoCSJN · Fallos 307:1094
- Aguirre, Miguel Antonio c/ANSeSCNFed. La Plata Sala III · 06/03/2025
- Jorgensen, Juana Lucía c/ANSESCNFed. La Plata Sala I · 18/03/2025
- Napolitano, María Cecilia c/ANSeSCNFed. La Plata Sala I · 18/11/2025
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.