CONTRERAS, CHRISTIAN EMMANUEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Un trabajador chofer de colectivos demandó a Galeno ART S.A. por el grado de incapacidad fijado por la Comisión Médica en un accidente de trayecto con lesiones faciales y secuela psíquica. La Cámara confirmó en lo sustancial la condena de $12.598.942,87 y modificó el cálculo de actualización e intereses, aplicando el decreto 669/2019 con una tasa pura del 6% anual, e impuso las costas a la aseguradora.
¿Quién es el actor?
Christian Emmanuel Contreras.
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso contra la Disposición DIAPA-2023-21416-APN-SHC10#SRT, que aprobó el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional N° 10 (incapacidad del 4,60% de la T.O.), y reclamo de la indemnización por incapacidad sobreviniente.
¿Qué se resolvió?
confirmar parcialmente la sentencia de grado, fijando el monto de condena en $12.598.942,87, y modificarla en cuanto a la actualización del crédito y los intereses (decreto 669/2019 más tasa pura del 6% anual, con capitalización semestral en caso de incumplimiento). Costas de ambas instancias a cargo de la demandada. Honorarios regulados según el voto del Dr. Catani.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[...] Por ello, propongo declarar desierto el recurso de la demandada en este aspecto." (en cuanto a la incapacidad, por falta de crítica concreta y razonada en los términos del art. 116 L.O.)
"[...] propongo modificar la sentencia apelada y establecer que al monto de condena le será aplicable el decreto 669/2019 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) más una tasa pura del 6% anual por los fundamentos expuestos precedentemente."
"[...] resulta inapropiado acudir a la aplicación de una tasa bancaria dado que éstas suelen contener también un mecanismo de recomposición del capital frente a la pérdida del valor del dinero, algo inadecuado en los casos en que el monto de condena se calcula a valores actualizados."
"[...] las resoluciones en cuestión establecen un mecanismo que no simplifica el pago de las indemnizaciones, que desnaturaliza el espíritu de la norma de fondo y que perjudica a los trabajadores; lo que implica un grosero desvío reglamentario que la vuelve inconstitucional e inaplicable."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 6, 11.3, 12, 14.2.a, 14.2.b · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773arts. 2, 8, 17.6 · Riesgos del trabajo
- Decreto 669art. 12
- Decreto 659
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 27.423arts. 15, 16, 19, 21, 24, 30, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCyCNarts. 772, 770, 1748 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 68, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 28, 76 · Constitucion nacional
- Resolución SSN 1039
- Resolución SSN 332
Fallos que cita
- Medina, Lautaro c/ Provincia ART S.A.CNAT Sala I · 25/10/2022
- Cedron, Daniel Federico c/ Provincia ART S.A.CNAT Sala II · 28/02/2024
- Carballo, Néstor Exequiel c/ Provincia ART S.A.CNAT Sala I · 26/08/2024
- Fallos 322:1318CSJN
- Fallos 318:1707CSJN
- Fallos 319:1915CSJN
- Fallos 341:1063CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.