CALDERARO, SEBASTIAN ALBERTO c/ FATE SAICI s/JUICIO SUMARISIMO
El actor promovió demanda por despido discriminatorio y antisindical, con reinstalación y daño moral, y en subsidio por diferencias salariales e indemnizatorias. La Cámara rechazó el carácter discriminatorio del despido, elevó el capital de condena a $ 11.412.124,95, fijó la fecha de extinción el 10/06/2024 y dejó sin efecto el régimen de accesorios de primera instancia para aplicar el art. 55 de la ley 27.802.
¿Quién es el actor?
SEBASTIAN ALBERTO CALDERARO.
¿A quién se demanda?
FATE SAICI.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad del despido por discriminatorio y antisindical, reinstalación, salarios caídos, daño moral y querella por práctica desleal gremial; en subsidio, salarios de junio de 2024, integración del mes de despido, SAC y diferencias indemnizatorias.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la condena dineraria, elevó el capital nominal a $ 11.412.124,95 con los accesorios del considerando VIII (ajustados al art. 55 de la ley 27.802), dejó sin efecto el pronunciamiento sobre costas y honorarios y fijó nueva distribución de costas (30% actor, 70% demandada) y regulaciones de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...no encuentro configurado el cuadro indiciario suficiente -conforme la doctrina del Máximo Tribunal-, en los términos del art. 163 inc. 5 CPCCN, que me permita concluir que la conducta asumida por la empresa, al despedir al actor, constituyó un acto de discriminación que encubría una decisión que respondía a cuestiones políticas o gremiales..."
"...la empleadora acreditó la existencia de causales distintas a la supuesta discriminación invocada por el actor, para rescindir el vínculo laboral, esto es, que se encontraba transitando una crisis económica por baja de productividad, que derivó en la reducción de personal..."
"...corresponde situar la extinción definitiva del contrato de trabajo el 10/06/2024, oportunidad en la que la empleadora ratificó su voluntad rescisoria."
"...los accesorios, deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y aplicación inmediata, aun de oficio."
Nota: la Dra. González adhirió al voto del Dr. Pesino ("por análogos fundamentos").
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.592art. 1 · Ejercicio de derechos y garantias constitucionales
- Ley 23.551arts. 40, 48, 50, 52 · Asociaciones sindicales
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- CPCCNarts. 163 inc. 5, 277, 279, 386, 377, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ amparoCSJN · 15/11/2011
- Benitez, Hugo Artemio c/ British American Tobacco Argentina SA s/ despidoCNAT Sala VIII · 24/02/2022
- Via Laprida, Gerardo Pablo y otro c/ Perasso, Martin Ignacio y otros s/ despidoCNAT Sala VIII · 20/03/2026
- VizzotiCSJN
- Moreno, Marcos Matías c/ FATE S.A.CNAT Sala VII
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.