LUNA MARIA DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Luna María del Rosario.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación otorgada por la ley 24.241 (fecha de adquisición del derecho 16/08/2019), con recálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal, movilidad y topes de los arts. 24, 25 y 26 de la ley 24.241, inconstitucionalidad de normas de movilidad y del art. 9 de la ley 24.463, con intereses.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS reliquidar el beneficio según las pautas de los considerandos y abonar las diferencias con intereses desde los dos años previos al reclamo administrativo; hacer lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037); declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de merma superior al 15%; imponer costas a la demandada; diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...considero que por razones de economía procesal y con el objeto de evaluar si la ausencia de incrementos en la PBU con relación al haber inicial total, resulta o no confiscatoria en los términos del citado precedente 'Quiroga', corresponde establecer el índice y el método de cálculo que habrá de utilizarse al momento de practicar liquidación."

"...estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'..."

"...la suspensión de la movilidad establecida por la ley 27.541 y la aplicación de los incrementos dispuestos mediante los distintos decretos durante la vigencia de la emergencia declarada, no puede expandir sus efectos en forma permanente hacia el futuro."

"...por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria..."

Sobre la prescripción: "corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..."

Sobre las costas: se imponen a la demandada vencida, con sustento en CSJN "Morales, Blanca Azucena", por vigencia del art. 36 de la ley 27.423.