JurisprudenciaARG
BOGADO ORLANDO ANDRES Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los jubilados de la Gendarmería Nacional Bogado Orlando Andrés, Galeano Pedro Paublo y Torres Juan Carlos reclamaron la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997, que elevó del 8% al 11% sus aportes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 1 hizo lugar a la demanda por considerar que el decreto de necesidad y urgencia no cumplía los requisitos del art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional, y ordenó el reintegro de las diferencias, con prescripción de los créditos anteriores a los dos años de la demanda.
¿Quién es el actor?
Bogado Orlando Andrés, Galeano Pedro Paublo y Torres Juan Carlos.
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/1997, que elevó del 8% al 11% los aportes previsionales sobre haberes, y cese del descuento del 3% adicional.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo lugar a la demanda en cuanto persigue la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/1997, ordenó a la demandada practicar la liquidación y pagar las diferencias retroactivas desde el 17.2.2023 (con prescripción de los créditos anteriores a los dos años previos a la demanda, art. 2 de la ley 23.627), adicionó intereses a la tasa pasiva del Banco Central e impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin embargo, el Alto Tribunal consideró que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional, sino que por el contrario, tradujo la situación de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé (Fallos: 322:1726)."
"Por ello y siguiendo la doctrina sentada por el Alto Tribunal en el fallo mencionado, haré lugar a la demanda en cuanto declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997."
"Y conforme a ello también corresponde y así lo decido el reintegro de las sumas descontadas oportunamente con sustento en el cuestionado Decreto 679/1997 por el lapso de las diferencias retroactivas que seguidamente se indicará, considerando la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 99 inc. 3 · Constitucion nacional
- Decreto 679
- Ley 19.349Gendarmeria nacional
- Ley 22.788Gendarmeria nacional
- Ley 23.627art. 2 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 11.672art. 68 · Permanente de presupuesto
- Decreto 1110art. 132
- Ley 27.423art. 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Acordada 10art. 7
Fallos que cita
- Pino Seberino y otros c/ Estado Nacional-Ministerio del InteriorCSJN · 07/10/2021
- Fallos 322:1726CSJN
- Fallos 272:225CSJN
- Causa 91131/2017Cámara Federal de la Seguridad Social Sala 1
- Expediente 51500/2022Cámara Federal de la Seguridad Social Sala 2
- Expediente 38055/2023Cámara Federal de la Seguridad Social Sala 3
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.