FRANCESCUTTI MARIA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Nélida Francescutti.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y de la prestación con aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463); cuestiones de tasa de interés, prescripción, equiparación de aportes autónomos y costas.

Resolución: la Cámara difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; confirmó la imposición de costas en la instancia de grado conforme art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423, en tanto surjan sumas a favor del actor de la liquidación, y dispuso costas de Alzada por su orden; fijó honorarios de la dirección letrada de la actora por la Alzada en el 30% de lo establecido para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas."

"…la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho… toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal."

Se aplicará la Tasa Pasiva Promedio mensual del Banco Central (doctrina "Spitale", Fallos 327:3721).

Votó en disidencia parcial el Dr. Fantini Albarenque, quien dejó a salvo su opinión sobre la actualización de la PBU (debía analizarse en ejecución según "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky") y sobre los servicios autónomos, y votó por confirmar la sentencia apelada; esos fundamentos constituyen la minoría.