JurisprudenciaARG
SARANZOTTI OSCAR VICTORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario de reajustes previsionales reclamó a la ANSES el recálculo de su haber, obteniendo la declaración de inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463. La Cámara confirmó lo principal de la sentencia, pero modificó la imposición de costas de primera instancia, que pasaron a cargo de la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Oscar Victorio Saranzotti.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó lo decidido en primera instancia en materia de costas, imponiéndolas a la parte demandada vencida (condicionado a que de la liquidación surjan sumas a favor del actor; en caso contrario, costas en el orden causado), y confirmó la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios. Las costas de la Alzada quedaron por su orden y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo establecido para la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."
"Que la accionada deberá cumplir con el pronunciamiento dentro del plazo de 30 días, siendo inaplicable en la especie lo dispuesto por el art. 22 de la ley 24.463, modificado por el art. 2 de la ley 26.153."
"Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, (...) la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634)."
Sobre el tope del art. 9 de la ley 24.463: "Alto Tribunal ha dicho que su aplicación resulta inconstitucional cuando produce una mera en el haber superior al 15% (conf fallo CSJN 'Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/Caja Nacional de Previsión...', sent. 19/8/99), situación que ha sido corroborada en autos."
Se deja constancia de que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en materia de costas, por entender que deben imponerse a la demandada vencida en ambas instancias (CSJN, "Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios", 8/10/2024).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.241art. 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 36, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNarts. 68, 271 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 19/08/1999
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes VariosCSJN · 08/10/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.