STOLT NIELSEN ARGENTINA SAU c/ EN-M CAPITAL HUMANO-SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (EX 13502074/26 - RESOL 4812/26) s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Stolt Nielsen Argentina S.A.U.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Capital Humano – Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Directora Nacional de Fiscalización).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra la Resolución RESOL-2026-4812-APN-DNF#MCH del 11/6/2026, que impuso una multa de $550.000 por infracción al primer párrafo del artículo 8° del Régimen General de Sanciones por Infracciones Laborales (ley 25.212), interpuesto conforme el artículo 11 de la ley 18.695.

¿Qué se resolvió?

la Sala se declaró incompetente en razón del grado para entender en autos y dispuso remitir las actuaciones a la Oficina de Asignación de Causas para el sorteo del juzgado de primera instancia que deberá intervenir.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] las modificaciones enunciadas no prevén un recurso directo ante esta Cámara, sino que atribuyen la competencia al fuero Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Así, el desplazamiento de la intervención asignada a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo por el art. 11 de la ley 18.695 opera a favor del fuero en su conjunto y no importa atribuir a este Tribunal el conocimiento directo de la impugnación."

"[...] esta Cámara resulta incompetente para conocer directamente en las presentes actuaciones, que deberán tramitar ante los juzgados de primera instancia del fuero."

Previamente, el tribunal sostuvo que, conforme el art. 79 de la ley 27.802 (que sustituyó el art. 20 de la ley 18.345) y el art. 94 de la misma ley, la competencia corresponde al fuero Contencioso Administrativo Federal cuando es parte el Estado nacional, y que las leyes de jurisdicción y competencia se aplican de inmediato aun a causas pendientes (Fallos: 306:1223; 327:3984, entre otros).

El Fiscal General había dictaminado la incompetencia de este fuero, por considerar competente a la Justicia Nacional del Trabajo; la Sala, en cambio, declaró la competencia del fuero contencioso administrativo federal (remitiendo a sus precedentes CAF 12002/2026, CAF 45008/2025 y CAF 28429/2026) pero concluyó que no corresponde a la Cámara conocer directamente, por lo que la decisión es de incompetencia en razón del grado.