JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BONADEO, MARIANA RITA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

Una jubilada promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reajuste, aplicando el precedente Elliff, el precedente Makler y declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los arts. 23, inc. c), 79, inc. c) de la Ley 20.628 y 21 de la Ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 010923/2025/CA001
Reajuste previsional Haber inicial Movilidad Elliff Makler Pbu Tope art. 9 ley 24.463 Ley 27.609 Impuesto a las ganancias Costas previsionales

Actor (demandante): Mariana Rita Bonadeo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales de un beneficio otorgado el 30/04/2015 bajo la Ley 24.241, cuyo reajuste fue desestimado administrativamente mediante resolución del 16/04/2024.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó en todo lo que decide y fue motivo de agravios la sentencia de primera instancia del 5/05/2026 (Juez Federal de Bell Ville), e impuso costas de segunda instancia a la demandada, regulando honorarios a la asistencia letrada de la actora en el 35% de lo regulado en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Remuneraciones: "...corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada... en las que confirmó la aplicación del precedente 'Elliff' para actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive..." Postura "confirmada por el Máximo Tribunal en el precedente 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES'".

PBU: "...se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'..."

Rentas autónomas: "...corresponde seguir los lineamientos del Alto Tribunal en los autos: 'Makler, Simón c/ A.N.Se.S. s/ Inconstitucionalidad Ley 24.463'..."

Tope del art. 9 de la Ley 24.463: "...dicho análisis se encuentra supeditado a que la aplicación del tope al caso concreto importe un grave perjuicio económico al titular... sólo se considera razonable toda quita que no supere el 15% del haber..."

Ley 27.609: "...la movilidad prevista por el art. 1 de la mencionada normativa resulta violatoria del derecho de propiedad y de la garantía contemplada en el art. 14 bis de la CN..."

Impuesto a las Ganancias: "...cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019..."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 9 inc. 3), 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.609art. 1 · Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 20.628arts. 23 inc. c), 79 inc. c) · Impuestos a las ganancias
  • Ley 27.423arts. 36, 2, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalart. 14 bis · Constitucion nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.