MINUZZI, OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Olga Minuzzi, titular de un beneficio previsional de pensión derivado de la jubilación del causante, otorgada el 19/03/2006 bajo la Ley 24.241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber inicial pensionario, que había sido desestimado en sede administrativa el 12/09/2017.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia de primera instancia en lo referido a costas, que pasaron a imponerse a la demandada en ambas instancias, y se confirmó en lo demás la sentencia que admitió la acción y ordenó el recálculo del haber inicial. Se mantuvo la actualización de remuneraciones con el I.S.B.I.C. (en lugar del R.I.P.T.E.) y la aplicación del precedente "Badaro". Se declaró improcedente el planteo de aplicación del precedente "Villanustre", por haber sido ya aplicado el límite allí fijado, y no se trató la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.241 por no existir agravio al respecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, ingresando al análisis del agravio vertido por la parte demandada en relación a la pretendida aplicación del R.I.P.T.E., en sustitución del I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa 'Elliff', al que remite el fallo apelado para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada (...) en los que se confirmó la aplicación del precedente 'Elliff' para redeterminar el haber inicial (...)."

"Trasladando los fundamentos expuestos en los citados fallos y, en atención a la fecha de adquisición del derecho de la titular de autos, corresponde confirmar la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme el índice de Salarios Básicos de la Industria y la construcción (I.S.B.I.C.)."

"En cuanto a la queja relativa a la aplicación al caso de autos del precedente 'Badaro' del Alto Tribunal, corresponde remitirse a lo señalado por este Tribunal (...). En consecuencia, corresponde confirmar el decisorio apelado en este punto."

"En cuanto a la queja relativa a la aplicación del precedente de la C.S.J.N. en autos: 'Villanustre, Raúl Félix' (...), cabe señalar que el Juzgador dispuso aplicar el límite que surge de dicho precedente. En consecuencia, lo solicitado por la demandada en cuanto a este punto resulta improcedente."

"En función de lo expuesto, atento que la demandada resulto vencida en primera instancia, corresponde modificar la condena en costas dispuesta por el magistrado e imponerlas a la demandada, en los términos del art. 68, 1° parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423."