JurisprudenciaARG
AYSANA AMES, EDILBERTO ULISES c/ PIZARRO VILLEGAS, FRANCISCO ANDRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Civil, Sala I, confirmó el rechazo de la excepción de falta de cobertura opuesta por la aseguradora La Nueva Cooperativa de Seguros y elevó a $35.000.000 el rubro de incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico en un accidente de tránsito. Al hacerlo, mantuvo la condena contra la aseguradora por haber vencido el plazo del artículo 56 de la Ley de Seguros sin que se pronunciara sobre el siniestro.
¿Quién es el actor?
Edilberto Ulises Aysana Ames.
¿A quién se demanda?
Francisco Andrés Pizarro Villegas y, por extensión de la condena, La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 7 de noviembre de 2022, en el que el actor, conduciendo una motocicleta, fue embestido por un vehículo Volkswagen Suran afectado al servicio de remise.
¿Qué se resolvió?
la Cámara desestimó los agravios de la aseguradora, confirmó que no pudo oponer la falta de cobertura por haber rechazado el siniestro fuera del plazo del artículo 56 de la Ley de Seguros, elevó el rubro de incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico a $35.000.000, confirmó el daño moral en $12.000.000 y el rechazo del daño al proyecto de vida, mantuvo la tasa de interés fijada en primera instancia y dispuso las costas de Alzada a cargo de la aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la excepción de falta de cobertura: "la omisión o extemporaneidad de dicha comunicación importa la aceptación del derecho del asegurado en los términos de la norma citada". Con la denuncia del siniestro del 7 de noviembre de 2022 y el rechazo recién en 2024 "pasados los treinta (30) días, no existe para la compañía de seguros ninguna posibilidad legal de rechazar el siniestro".
Sobre la incapacidad sobreviniente: se fijó una incapacidad del 20% física y del 5% psicológica, y se señaló que "la aplicación de la fórmula a ciegas arroja un monto desorbitante, motivo por el cual considero que corresponde intervenir para arribar a una solución más realista". Se elevó el monto a $35.000.000, "lo que incluye los gastos del tratamiento psicológico recomendado".
Sobre la tasa de interés: se rechazó la doble tasa activa, fijando 8% anual hasta la sentencia de grado y luego tasa activa del Banco Nación, por cuanto "tal temperamento carece de todo sustento normativo".
¿Cómo votaron los jueces?
no hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.418arts. 118, 56, 46 · Seguros
- CCyCNarts. 1741, 1738, 1740, 1746, 1748, 772, 771, 768, 2 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 271, 277, 477, 68, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 14, 16, 17, 19, 33, 42, 75 inc. 22 · Constitucion nacional
- DADH (Internacional)art. I
- DUDH (Internacional)art. 3
- PSJCR (Internacional)arts. 4, 5, 21
- PIDCP (Internacional)art. 6
- Acordada CSJN 10/2025
Fallos que cita
- Grippo, Guillermo Oscar y otros c. Campos, Enrique Oscar y otrosCSJN
- Santa Coloma c. Ferrocarriles ArgentinosCSJN · 05/08/1986
- Ruiz c. Estado NacionalCSJN · 24/05/1993
- Cerámica San LorenzoCSJN · Fallos 307:1094
- SchiffrinCSJN · 28/03/2017 · Fallos 340:257
- BarrientosCSJN · 15/10/2024
- García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otrosCSJN · 07/03/2023
- Samudio de Martínez, Lasislao c/ Transportes Doscientos Setenta S.A.CNCiv (plenario) · 20/04/2009
- Guerrero Maldonado, Víctor Alejandro c/ Grupo Concesionario del Oeste S.A.CNCiv Sala A
- Aguirre Lourdes Antonia c. Transporte Automotores Lanús Este S.A.CNCiv Sala I · 17/03/2009
- Martínez, Eladio Felipe c. Díaz, Hernán ReinaldoCNCiv Sala I · 15/03/2013
- Caracciolo, Daniel Roque c. Galeno Argentina S.A.CNCiv Sala I · 03/09/2020
- Barla, Ángel Alejandro c/ Ibarra, Rene EstebanCNCiv Sala I
- Greggi Aldo José c/ Trinidad Catalino y otrosCNCiv Sala I
- Díaz Cabrera, Carmen c/ Unión Transportistas de Empresas S.A.CNCiv Sala I
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.