URIBE RAMON ELIAS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Ramón Elías Uribe, trabajador de la Municipalidad de Pilar, de 56 años a la fecha del accidente (25-7-2023).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de lo dictaminado por la Comisión Médica de Pilar, que había determinado que el actor no tenía incapacidad, y pago de la indemnización por incapacidad laborativa parcial y permanente derivada del accidente.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda; se condena a Provincia ART S.A. a pagar $861.137,20 en concepto de indemnización por una incapacidad del 3,21%, con actualización monetaria e intereses; se imponen costas a la demandada vencida y se regulan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incapacidad: "...la perito médica Dra. Maria Belén Aizcorbe... Cervicalgia con rectificación y reducción del rango de movilidad de la columna (6%)... Incapacidad total: 6,42 % de la T.O. De origen concausal con los hechos relatados en autos y de carácter parcial y permanente, atribuyéndose a lo denunciado en la demanda, el 50% de la incapacidad determinada." Y: "...el actor posee un porcentaje de incapacidad atribuible al evento por la columna cervical del 3,21% (50% de 6,42% informado por el perito)".

Sobre el IBM: "...tomé como base lo informado por la AFIP en su repuesta del 27-5-2025... obtuve la suma de $4.365.863,47, cuyo promedio mensual es de $ 363.821,96 (importe superior al denunciado en la demanda de $ 152.984,94 y negado por la accionada)."

Sobre la inconstitucionalidad: "...la aplicación del mecanismo previsto por el art. 12 inc. 2 de la ley 24.557 produce una evidente pulverización del crédito reconocido en la presente... corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557, texto según ley 27.348, exclusivamente en cuanto produce aquel resultado, así como del art. 7 de la ley 23.928, según ley 25.561, en la medida necesaria para posibilitar la recomposición monetaria, conforme las pautas establecidas por la SCBA."

Sobre la actualización: "...propongo que en el caso de autos... se actualice el monto de la liquidación desde el origen del crédito... tomando en cuenta el RIPTE desde el mes siguiente hasta la fecha de publicación del último índice al momento de la liquidación de la sentencia."

Sobre la liquidación: "Formula 53 x 363.821,96 x 3,21% x 65/56 .......$ 717.447,67 / 20% adicional art. 3 ley 26773 ......$ 143.689,53 / $ 861.137,20."