DALUZ MARTINEZ JORGE FERNANDO C/ BERKLEY INTERNATIONAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Jorge Fernando Daluz Martinez.

¿A quién se demanda?

Berkley International Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (la ART); también se demandó a Javier Ignacio Ambi, contra quien se rechazó la pretensión. Fernando Luis Ambi y Verónica Laura Saba fueron desistidos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias de la LRT por secuelas incapacitantes derivadas de un accidente in itinere ocurrido el 2/8/2016, con actualización monetaria e intereses.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda contra la ART por $612.922,92, con actualización por CER y 3% de interés puro desde que cada suma es debida; se decretó la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 (según ley 25.561) y del art. 12 de la ley 24.557; se impusieron costas a la ART y se rechazó la pretensión contra Javier Ignacio Ambi.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la calificación del hecho: "basta para que el crédito del trabajador nazca, que el accidente de trabajo se produzca, como dice la L.R.T, 'por el hecho o en ocasión del trabajo' (art. 6, inc. 1) Ley 24.557). Es suficiente que el trabajo esté 'presente' en la cadena causal para que el accidente sea considerado laboral."

Sobre la responsabilidad de la ART: "el art. 28, inc. 2, de la citada norma, establece dicha obligación cuando el empleador omitiere declarar la contratación de un trabajador, sin perjuicio de las acciones que pudieran corresponder entre los sujetos del sistema. Por ello, corresponde condenar a la ART demandada en los términos de la ley."

Sobre el codemandado Ambi: "corresponde rechazar la pretensión resarcitoria de la parte actora contra el Sr. Javier Ignacio Ambi, por falta de causa jurídica (art. 726 del CCyC), en tanto se sustenta exclusivamente en las prestaciones sistémicas de la LRT."

Sobre la inconstitucionalidad: "Propongo declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso concreto del art. 12 de la LRT, mod. por Ley 27.348 modificatorio y de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561), en cuanto prohíben la actualización monetaria de los créditos laborales."

Sobre el interés: "Al capital ya actualizado (repotenciado), deberá adicionarse un interés puro del 3% anual en concepto de intereses moratorios, por ser esta la tasa que refleja el costo real de la mora una vez neutralizado el efecto inflacionario."