JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MARTINEZ LAZARO C/ MAS USUARIOS SRL Y OTROS S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra MAS USUARIOS SRL, TELECENTRO S.A. y PONCE HECTOR ALEJANDRO. El Tribunal homologó el desistimiento respecto de TELECENTRO S.A. y PONCE HECTOR ALEJANDRO, y homologó con fuerza de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio con MAS USUARIOS SRL por la suma de $14.000.000.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 6 ( EX T.T. N°3) - LANUS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
17825
Despido Acuerdo conciliatorio Homologacion Desistimiento Costas Tasa de justicia Honorarios Clausula penal Mora automatica Cosa juzgada

¿Quién es el actor?

MARTINEZ LAZARO.

¿A quién se demanda?

MAS USUARIOS SRL, TELECENTRO S.A. y PONCE HECTOR ALEJANDRO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (expediente 17825, "MARTINEZ LAZARO C/ MAS USUARIOS SRL Y OTROS S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

(I) Homologar el desistimiento de la acción y del derecho respecto de TELECENTRO S.A. y PONCE HECTOR ALEJANDRO, con costas en el orden causado y beneficio del art. 27 de la Ley 15.057 para la actora. (II) Homologar con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio con MAS USUARIOS SRL por $14.000.000, con prórroga del vencimiento de la primera cuota a las 48 horas de notificada la homologación. (III) Tener presente la mora automática (art. 886 CCyCN) y homologar la cláusula penal (art. 790 CCyCN). (IV) Imponer las costas del acuerdo a la accionada (art. 24 Ley 15.057). (V) Desestimar el pedido de eximición de tasa de justicia e intimar al pago de $308.000 más $15.400 de contribución. (VI) Regular honorarios por el desistimiento y por el acuerdo transaccional. (VIII) Ordenar la forma de pago de capital y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"atento el desistimiento de la acción y del derecho formulado por la parte actora respecto de los codemandados TELECENTRO SA Y HÉCTOR ALEJANDRO PONCE, toda vez que el mismo no vulnera normas de orden público (arts. 15 y 277 LCT) considero procedente homologar el mismo, imponiendo las costas en el orden causado, atento lo solicitado por la pare actora y la conformidad prestada por las desistidas (art. 68 del C.P.C.C.)."

"estimo que el convenio que nos ocupa debe ser materia de homologación en virtud de que el mismo no vulnera norma alguna de orden público y se adecua a los dispositivos de los arts. 12 y 15 de la LCT t.o., llegándose a una justa composición de la litis."

"Las costas en relación al acuerdo transaccional arribado entre las partes, se imponen a la parte demandada MAS USUARIOS S R.L., conforme lo pactado por las partes en el acuerdo (arts. 24 y ccs. ley 15.057)."

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.