RAMIREZ DAVID BASILIO Y OTRO/A C/ POLIMEX ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

David Basilio Ramirez y Jeremias David Ramirez, con ingreso el 01/01/2014 como "Oficiales de Mantenimiento" (CCT 419/05).

¿A quién se demanda?

Polimex Argentina S.A., y en carácter solidario Carlos Julio Maldonado y Gladis Mirta Pagnotta, en su calidad de presidentes alternativos de la sociedad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido indirecto, preaviso, integración, deudas salariales, SAC y vacaciones proporcionales 2021, multas de los arts. 8, 15 de la Ley 24.013, 2 de la Ley 25.323, art. 80 LCT y art. 53 ter de la Ley 11.653.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena a Polimex Argentina S.A. y solidariamente a Maldonado y Pagnotta a pagar a David Basilio Ramirez $4.156.054,25 y a Jeremias David Ramirez $3.769.714,80. Se rechaza el reclamo por diferencias salariales por falta de cálculo detallado, se desestima la multa del art. 9 de la Ley 25.013 y se ordena la entrega de certificados del art. 80 LCT y del art. 12 inc. g) de la Ley 24.241. Se declara la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y se aplica el art. 55 de la Ley 27.802 para la actualización de créditos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que si bien el art. 23 de la L.C.T. establece una presunción a favor de la existencia del contrato de trabajo una vez acreditada la prestación de servicios, dicha presunción cede cuando de la prueba producida surge que la prestación reconoció una causa jurídica distinta de la laboral..."

"El análisis que antecede me lleva a la convicción que se encuentra acreditado en la causa (art.44 inc. d) Ley 11.653) que los actores y la co-demandada Polimex Argentina S.A. se encontraron vinculados mediante un contrato de linaje laboral (art.21 de la L.C.T.)..."

"En estos casos la responsabilidad que le cabe a la sociedad se extiende al administrador que por lo menos, por razones de negligencia, ha dado motivo a la comisión del ilícito."

"...declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, según ley 25.561..."

"...la aplicación del precedente 'Barrios'... resulta inaplicable a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.802 (B.O. 06/03/2026)."

"...el art. 55 inc. c) de la ley 27.802... estimo que también supera el test de constitucionalidad con respecto a esa limitación."