JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MELNEK OSCAR C/ C&S CONSTRUCCIONES SRL Y OTROS S/ DESPIDO

El trabajador reclamó el pago de salarios adeudados, aguinaldo, vacaciones, aportes al Fondo de Desempleo, multas de las leyes 22.250 y 24.013 y del artículo 80 de la LCT, en el marco de un distracto por injuria fundada en la falta de registración y de pago. El Tribunal hizo lugar a la demanda contra la empleadora, declaró la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 y aplicó la actualización prevista en el artículo 55 de la Ley 27.802.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 4 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SI-24026-2017
Despido indirecto Falta de registracion Confesion ficta Rebeldia Actualizacion de creditos laborales Ley 27.802 Inconstitucionalidad art. 7 ley 23.928 Multa art. 53 ter ley 11.653 Ley 22.250 Aguinaldo y vacaciones 2016

¿Quién es el actor?

OSCAR MELNEK.

¿A quién se demanda?

C&S CONSTRUCCIONES SRL, rebelde y con confesión ficta. Los codemandados Catacchio, Maier y García fueron desistidos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones y rubros de un vínculo de "Oficial Albañil" desde el 04/01/2016, no registrado, disuelto por injuria del trabajador el 05/09/2016.

Resolución: se hizo lugar parcialmente a los rubros de la demanda por $241.137,55, con actualización conforme al artículo 55 de la Ley 27.802 e intereses desde la exigibilidad; se rechazaron los reclamos por premio por presentismo, adicionales de los artículos 44, 45 y 57 del CCT 76/75, multa del artículo 18 de la Ley 22.250 y el agravamiento del artículo 275 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la vinculación y la prueba: "Probado el fundamento fáctico que da origen a la pretensión del actor, es menester abocarme a las características del vínculo laboral cuya existencia se ha tenido por probada y a la prueba producida a tales fines. En cuanto a esta cuestión pondero la falta de exhibición por parte de la demandada de la documentación laboral contemplada por los arts.52 y cc de la L.C.T, ello no obstante encontrarse debidamente intimada en fecha 22/12/2021. Tal hecho provoca la operatividad de la presunción que dimana del art. 55 de la LCT en favor de los hechos denunciados por el actor como característicos de la relación laboral."

Sobre la actualización: "Así, en el presente debate, no hay una aplicación desigual de la ley a favor de quienes iniciaron acciones a partir del 06/03/2026 y en perjuicio del aquí accionante, precisamente por no tratarse de situaciones de hecho similares..." y "...la aplicación del precedente 'Barrios' ... resulta inaplicable a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.802 (B.O. 06/03/2026)."

Sobre la constitucionalidad del artículo 55: "...entiendo que el art. 55 inc. c) de la ley 27.802 ... también supera el test de constitucionalidad con respecto a esa limitación."

Sobre la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928: se declaró según Ley 25.561.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BARRIOS, HECTOR FRANCISCO C/ LASCANO, SANDRA BEATRIZSCBA · 17/04/2026
  • VIZZOTI, CARLOS ALBERTO C/ AMSA S.A.CSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3677
  • MONCHIERO, MARCELO DARIO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRESSCBA · 30/08/2021
  • AMAYA, ADRIANA ELIZABETH C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRESSCBA · 31/08/2021
  • BRAVO ELIZONDOSCBA · 28/06/2006
  • GARCIA, RICARDO CLAUDIO Y OTRO C/ CLUB ATLETICO ALDOSIVISCBA · 12/12/2007
  • LEVIN, ERNESTO ARIEL C/ DGICSJN · 02/06/2009 · Fallos 332:1332
  • MAZOR, ARTURO C/ OBREGON HNOS.SCBA · 27/04/1999
  • BERAZATEGUI, LUIS M. C/ PONSO, ABEL ANIBALSCBA · 16/07/1991
  • GARCIA, JENARO C/ CORDOBA LA PROVINCIACSJN · 13/10/1947 · Fallos 209:114
  • DEVOTO Y GONZALEZ, MARIA JUANA C/ CORDOBA LA PROVINCIACSJN · 05/03/1948 · Fallos 210:310
  • PARTIDO JUSTICIALISTA S/ ACCION DE AMPAROCSJN · 28/09/1993 · Fallos 316:2117
  • ESCUDERO, ADOLFO C/ ORANDI Y MASSERA SACSJN · 28/05/1991
  • CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGUROCSJN · 28/05/1991

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.