LEGUIZAMON CRISTIAN DAMIAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
El actor promovió demanda por accidente in itinere contra la aseguradora de riesgos del trabajo, y las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio. El Tribunal de Trabajo N° 4 de Lomas de Zamora homologó la conciliación por unanimidad, por considerar que no vulnera principios de orden público y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las partes.
¿Quién es el actor?
Cristian Damián Leguizamón.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (PROVINCIA ART S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo derivado de un accidente in itinere, con cuestión relativa a la homologación de un acuerdo conciliatorio y a las costas y honorarios.
Resolución: Se homologó el acuerdo conciliatorio en los términos expresados por las partes (Art. 30 Ley 15.057, Art. 15 Ley 20.744); se rechazó la eximición del pago de la tasa de justicia, intimando a la demandada a integrar el sellado de $660.000; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (Capolupo Hernán José Miguel $3.000.000, equivalente a 56,35 jus; peritos médico Grillo Luciano Daniel, psicóloga Rosende María Cristina y contadora Menendez Carolina, $1.500.000 cada uno; y se tuvo presente el reconocimiento de honorarios de la representación letrada de la parte actora, Dra. Robilotta Laura Lucrecia, por $6.000.000). Se dispuso además el depósito de las prestaciones dinerarias en la cuenta sueldo del trabajador (Art. 17 Ley 27.348).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estimo que la conciliación arribada no vulnera ningún principio de orden público y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las partes y de la controversia traída a decisión de este órgano jurisdiccional. En consecuencia, conforme con el Art. 15 de la Ley 20.744, considero corresponde la homologación solicitada, y formular advertencia a las partes acerca de la vigencia de lo normado en el Art. 270 del Código Fiscal (Ley 10.397 T.O. Dec.339/94 B.O. 29-7-94).-"
"A LA MISMA CUESTION LOS DRES. RIVOLTA BLANCA ESTER y BUDNIK GUSTAVO DANIEL votan en igual sentido que la Dra. LAREQUI MARIA EUGENIA, por compartir sus fundamentos.-"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 30, 54
- Ley 20.744art. 15 · Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.348art. 17 · Riesgos del trabajo
- Ley 26.590Contrato de trabajo
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 16, 21, 54
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)arts. 13, 21, 22
- Ley 8455 (Provincia De Buenos Aires)arts. 12, 14
- Ley 10.620 (Provincia De Buenos Aires)arts. 193, 207
- Ley 13.750 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 13.948 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 10.765 (Provincia De Buenos Aires)art. 25
- Ley 23.349arts. 3, 5
- Ley 23.871Impuesto al valor agregado
- Código Fiscal (Provincia De Buenos Aires)art. 270
- Ley 10.397 (Provincia De Buenos Aires)
Fallos que cita
- MORCILLO HUGO HECTOR C/ PROVINCIA DE BS. AS. S/ INCONST. DECR.-LEY 9020SCBA
- Zuccoli, Marcela A. C/ SUM S.A. s/ Daños y Perjuicios
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.