YUCHECHEN MARIANO ISMAEL C/ EUMER EMPANADAS S.R.L. S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra su empleadora, y las partes arribaron a un acuerdo transaccional sobre el capital reclamado y los honorarios. El Tribunal del Trabajo Nº 3 de General San Martín homologó el acuerdo con fuerza de cosa juzgada, impuso las costas a la demandada y rechazó la exención de la tasa de justicia.
¿Quién es el actor?
YUCHECHEN MARIANO ISMAEL.
¿A quién se demanda?
EUMER EMPANADAS S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por despido. El tribunal homologó el acuerdo transaccional acompañado el 9/10/2026.
¿Qué se resolvió?
homologación con fuerza y autoridad de cosa juzgada; imposición de costas a la demandada (art. 24, Ley 15.057); toma de conocimiento de la conformidad y reserva sobre el levantamiento de la medida cautelar (cláusula VIII); regulación de honorarios de los letrados intervinientes (actor: 18,80 Jus; demandada: 14 Jus, conforme Ley 14.967); rechazo del pedido de exención de tasa de justicia (cláusula IX), intimando a la demandada al pago de $115.500; y forma de pago directo de capital y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que no surge del análisis de autos, obstáculo legal alguno que impida su homologación, considerando que se ha logrado una justa composición de la litis." "Por ello, el Tribunal del Trabajo Nº 3 de General San Martín, RESUELVE: H O M O L O G A C I O N 1) Homologar con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo transaccional celebrado y acompañado en fecha 9/10/2026, por considerar que de las constancias del presente juicio, de las explicaciones dadas por cada uno de los litigantes, como así también de las bases del mismo no surge obstáculo legal alguno, habiéndose alcanzado una justa composición de la litis (art. 15 LCT., art. 30, Ley 15057 - art. 309 y ss. CPCC. y art. 89, Ley 15057)."
Rechazo de exención: "Recházase el pedido de exención al pago de la tasa de justicia formulado en la cláusula IX. del acuerdo transaccional acompañado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 30, 89
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)art. 309 y ss.
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 15, 16, 21, 23, 54
- Ley 8455 (Provincia De Buenos Aires)art. 14
- Ley 10.268 (Provincia De Buenos Aires)arts. 12 inc. a, 12 ter, 21
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)arts. 12 inc. a, 16
- CCyCNart. 552 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 10.397 (Provincia De Buenos Aires)art. 295
- Ley 11.594 (Provincia De Buenos Aires)art. 5
- Resolución 16/20 (Provincia De Buenos Aires)
- Resolución 761/20 (Provincia De Buenos Aires)
- Acordada 3397/2008 (Provincia De Buenos Aires)art. 58 inc. b
- Acordada 3845 (Provincia De Buenos Aires)art. 11
- Acordada 3199 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 20.744
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.