GONZALEZ JONATAN EMANUEL C/ MAGIANA SA Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

JONATAN EMANUEL GONZALEZ.

¿A quién se demanda?

MAGIANA S.A. e INC S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por horas extras y feriados, salarios adeudados, SAC proporcional, indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, vacaciones no gozadas, arts. 1, 2 y 80 LCT, art. 2 ley 25.323, art. 245 bis LCT, art. 9 ley 25.013 y entrega de certificación de servicios.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar parcialmente a la demanda contra MAGIANA S.A. por $ 3.106.052,14 en valores nominales, con actualización a $ 8.534.995,11 por IPC más 3% anual; rechazar la indemnización del art. 1 ley 25.323, el despido discriminatorio, la sanción del art. 9 ley 25.013 y la pluspetición; declarar inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802; rechazar íntegramente la demanda contra INC S.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la jornada: "si como todos los testigo refirieron, González cumplía jornadas semanales de 8 horas diarias con un solo franco que gozaba un día en la semana, de ello resulta que a la semana realizaba jornadas de 48 horas (8 horas diarias x 6 días a la semana), lo que demuestra que había un exceso en la jornada de 6 horas por semana que deben considerarse extras y al 100% en tanto se realizaron los días domingo".

Sobre el despido: "juzgo que el despido de González resultó efectuado sin justa causa... Para que ese obrar contrario a derecho se erija en justa causa de despido debe asumir cierta magnitud, suficiente para desplazar del primer plano el principio de conservación del contrato que consagra el art. 10 de la Ley de Contrato de Trabajo".

Sobre la inconstitucionalidad del art. 55 (voto de Novoa, al que adhiere Bartoli): "la distinción entre trabajadores que se encuentran iniciando un reclamo tras la sanción de la ley y aquellos que ya lo tienen en trámite... puede implicar una discriminación dentro de una misma categoría".

¿Cómo votaron los jueces?

"Adelanto mi voto Negativo tras no constatar la existencia de agravio y/o irrazonabilidad de suficiente entidad, como para acudir a la última ratio jurídica -cual es- la de declarar como inconstitucional al art. 55 de la ley 27.802".

Sobre la inaplicabilidad de la ley 27.742 y las multas de la ley 25.323 (voto Scagliotti): "la voluntad del legislador tras el dictado del decreto Nº 70/2023 y la ley 27.742, en el sentido de no reputar más como resarcibles para el actor o punibles para el demandado, las conductas fijadas en los arts. 80 LCT, 1 y 2 ley 25.323".

Palabras clave: despido sin justa causa; horas extras; jornada CCT 281/96; indemnización art. 2 ley 25.323; indemnización art. 80 LCT; actualización IPC; inconstitucionalidad art. 55 ley 27.802; ley 27.802; costas; pluspetición.