BORIOSI BARBARA AYELEN C/ DE STEFANO MARIA LAURA S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

BARBARA AYELEN BORIOSI.

¿A quién se demanda?

MARIA LAURA DE STEFANO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, haberes de agosto de 2025, SAC, vacaciones no gozadas, salarios de junio y julio de 2025, diferencias salariales, daños y perjuicios por falta de registración, certificación de servicios, y sanción del art. 67 de la ley 15.057.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada al pago de $28.414.627,08 a valores nominales, más actualización por IPC con más 3% anual, por un total de $40.087.275,22. Rechazar las indemnizaciones de los arts. 8 y 15 de la ley 24.013, art. 2 de la ley 25.323 y art. 80 LCT, por considerar que las normas fueron derogadas por la ley 27.742 y que la relación se inició durante su vigencia. Declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 por mayoría de votos (Novoa y Beldarrain), y aplicar en su lugar el art. 276 LCT modificado. Disiente parcialmente el Dr. Scagliotti en cuanto al resarcimiento por daños y perjuicios y, en cuanto a la segunda cuestión, vota en contra de la inconstitucionalidad del art. 55, por lo que en esa parte no hay mayoría para declararla salvo lo indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El concepto de injuria es específico del derecho del trabajo y consiste en un acto contra el derecho de otro. Para que ese obrar contrario a derecho se erija en justa causa de despido debe asumir cierta magnitud, suficiente para desplazar del primer plano el principio de conservación del contrato que consagra el art. 10 de la Ley de Contrato de Trabajo y su valoración debe realizarse teniendo en cuenta los parámetros de causalidad, proporcionalidad y oportunidad" (SCBA, L 84.883, "Bertora").

Sobre la inconstitucionalidad del art. 55: "La diferenciación entre trabajadores con juicios en trámite sin sentencia firme (art. 55 ley 27.802) con los restantes supuestos (art. 276 LCT conf. versión modificada por el art. 54 de la ley 27.802) representa además una clara violación al principio protectorio (art. 14 bis CN, y art. 39 inc. 3 Constitución de la Provincia de Buenos Aires)".

Sobre los daños por falta de registración, el voto de Novoa propone una suma equivalente a la indemnización por despido, mientras que el Dr. Scagliotti adhiere salvo en ese punto.