VIEGAS DAIANA GUADALUPE C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

DAIANA GUADALUPE VIEGAS, docente de la Dirección General de Cultura y Educación, de 25 años al momento del hecho.

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, autoasegurado con gerenciamiento de Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación por incapacidad permanente parcial derivada de un accidente in itinere ocurrido el 16.08.2022 (tendinitis en codo izquierdo, lesión de ligamento colateral en rodilla izquierda y lesión de ligamento colateral y esguince en tobillo izquierdo), y actualización del capital.

¿Qué se resolvió?

se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se rechaza parcialmente la demanda en cuanto reclama daño psicológico, por no haberse acreditado; se hace lugar a la demanda condenando a abonar $1.289.720 en concepto de IPP (10,83% T.O.); se declara la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 y se condena a abonar $15.141.312 en concepto de actualización conforme RIPTE; se imponen costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el DNU 669/19: "Decir que el DNU es constitucional implicaría contraponer y violentar la esencia misma de nuestro sistema de gobierno y la formación como Estado Representativo, Republicano y Federal, alterando la división de poderes en el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial y contrariaron la prohibición constitucional de delegación de facultades conferidas a cada uno de ellos."

Sobre el art. 7 de la ley 23.928: "debe de efectuarse el cálculo mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del siniestro a la fecha, declarando la consecuente inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928 (modif. Por ley 25561), por configurar una franca violación a las garantías constitucionales del trabajador y por entender que resulta el medio más idóneo -en el presente caso- y puesto que de este modo el reconocimiento patrimonial final de capital no excede el valor real de la prestación debida."

Sobre el accidente in itinere: "la indemnización que le correspondería percibir... ascendería a la suma de PESOS UN MILLON DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS VEINTE ($1.289.720)", desestimándose la suma adicional del art. 3 de la ley 26.773.

Los restantes planteos de inconstitucionalidad (arts. 8, 21, 22 y 46 de la ley 24.557) se obviaron por devenir inconducentes; se declaró inaplicable a estos obrados los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557.