FUSCO FACUNDO DARIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

FACUNDO DARIO FUSCO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias derivadas de un accidente in itinere ocurrido el 11/5/2022, con reclamo por incapacidad física, daño psíquico, actualización del crédito e intereses.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12.2 de la ley 24.557 (texto según ley 27.348), hizo lugar a la acción por incapacidad laboral permanente parcial del 11,30%, fijó la condena en $35.535.539,68 más intereses al 5% anual, rechazó el reclamo por daño psíquico y desestimó la aplicación del art. 3 de la ley 26.773 a accidentes in itinere, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no hallarse una descripción concreta de las labores ni determinada la necesidad de un procedimiento de recalificación profesional, como de elementos probatorios en ese orden, estimo que no corresponde ponderar dichos factores."

"...en acatamiento de la doctrina legal citada, corresponde declarar la inconstitucionalidad de dicha norma, lo que conlleva a la aplicación, en consecuencia, del art 12 de la ley 24.557 con la modificación introducida por la ley 27.348."

"...la reparación que resulta de aplicar lisa y llanamente el art. 12 de la ley 24.557 modificado por ley 27.348, es a todas luces irrisorio y por ende no atempera satisfactoriamente el daño padecido, provocando una injustificada reducción del crédito de carácter alimentario."

Sobre el art. 3 de la ley 26.773, la Jueza Moreyra expresó: "...debe acatarse la doctrina legal de la SCBA en autos 'Carabajal' (L. 119002 -sent. del 25/04/2018), lo que determina que en la especie deba rechazarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773..." El Juez Menestrina adhirió en igual sentido, invocando la mayoría del tribunal en la causa "Villanueva".