BARZABAL MIGUEL ALBERTO C/ PREVENCION ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Miguel Alberto Barzabal, chofer de carga y descarga de una papelera, de 38 años al momento del accidente ocurrido el 26/08/2019.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente parcial derivada de un accidente de trabajo. La perita médica fijó una incapacidad del 30,9%, que el Tribunal reajustó al 10% por lumbalgia postraumática y luego ponderó a un 12% final por factores de edad, dificultad de la tarea y necesidad de recalificación.

¿Qué se resolvió?

se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12.2 de la ley 24.557 (texto según ley 27.348), por resultar irrazonable la actualización del IBM mediante tasa bancaria. Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Prevención ART S.A. al pago de $35.355.450,64 en concepto de prestaciones dinerarias, con intereses a tasa pura del 5% anual desde el siniestro, lo que arroja una liquidación total de $47.972.018,76. Las costas se impusieron a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"resulta palmaria e insanablemente inconstitucional por no reunir los requisitos que el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional establece -inexorablemente- para su dictado" (refiriéndose al DNU 669/19, citando el fallo "Muzychuk" de la SCBA).

"la teleología de la ley 27.348 ha sido establecer un mecanismo que permita mantener actualizados los ingresos. El medio empleado para ese cometido fue gradualmente alejándose de ese fin."

"La realidad económica signada por el deterioro del valor de la moneda determina que la ley 27.348 (...) presentara una inconstitucionalidad sobreviniente en poco menos de una decena de años."

Se aplica el piso mínimo del art. 17 bis de la ley 26.773 como mecanismo de integración, "para evitar la consumación de situaciones tales como el enriquecimiento sin causa en cualquiera de los polos de la obligación", en función del principio de justicia social.