ESCOBAR, ARIEL DAVID C/ASOCIART A.R.T. S.A. S/ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Ariel David Escobar.

¿A quién se demanda?

Asociart A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente in itinere (causa Nº 34076).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal, por unanimidad de sus tres integrantes, decretó la caducidad de la instancia (art. 11 Ley 15.057), impuso las costas a la actora con beneficio de gratuidad (arts. 24 y 27 Ley 15.057) y reguló honorarios de letrados y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El procedimiento laboral es uno de aquellos cuyo impulso corresponde a las partes, al Tribunal y al Ministerio Público (art. 11 Ley 15.057). Sin embargo, este deber genérico de impulso cesa, cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite es la que, con su desinterés evidente puesto de manifiesto por el incumplimiento de la intimación cursada por el Tribunal, obstaculiza el normal desenvolvimiento del proceso. En tales condiciones y habiéndose formulado efectuado la intimación pertinente en los términos prescriptos por los art. 11 de la Ley 15.057 y art, 315 del C.P.C.C. (proveído del 3 de agosto de 2026), y no habiendo la parte actora desplegado actividad procesal útil para la prosecución del trámite, cabe decretar la caducidad de instancia. En tal sentido debe destacarse que la petición formulada el 10 de agosto de 2026, busca solo notificar la renuncia al mandato del letrado no resultando de tal forma hábil a los fines de la prosecución de la litis."

"En cuanto a las costas, estimo que las mismas han de ser impuestas a la actora con el beneficio de gratuidad (arts. 24 y 27 Ley 15.057)."