MARTINEZ AGUAYO JUAN MANUEL C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ AGUAYO JUAN MANUEL.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo) y FRIGOLAR S.A. (empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo por enfermedad profesional lumbar y cervical, y reparación integral del daño por responsabilidad objetiva y subjetiva.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal (por acuerdo de los tres vocales) desestimó la reparación integral de derecho civil; declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.773 y del art. 12 de la ley 24.557 (con los alcances indicados), declaró inaplicable al caso el decreto 669/19; rechazó la demanda contra FRIGOLAR S.A.; hizo lugar a la demanda contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. por la suma de $27.960.063,80, con intereses al 6% anual y actualización por RIPTE tras el plazo de cumplimiento, e impuso las costas a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se lograron demostrar las extremas condiciones de trabajo denunciadas en el escrito postulatorio, como así tampoco resultó acreditado que intervinieran cosas viciosas de propiedad o bajo la guarda del principal."

"Por ello, considero que no surgió de la prueba producida en autos que las patologías verificadas [...] se hubiera producido por tratarse de una actividad riesgosa, por la intervención de alguna cosa de propiedad o guarda del principal, que presentara riesgo o vicio, ni tampoco que mediara un obrar negligente o culpable del empleador o de la ART demandada."

"El artículo 12 de la ley 24.557, al establecer el mecanismo para determinar el módulo salarial [...] sobre la base de un valor manifiestamente depreciado deviene, en el caso, en inconstitucional."

Se fijó un IBM equivalente a 3,81 SMVM, con incapacidad del 14,81% de la t.o. y el adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773.