DINARDO SEDENI Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Quién es el actor?

DINARDO SEDENI y otro/a (carátula de los autos "DINARDO SEDENI Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO", Nº 58796).

¿A quién se demanda?

no surge del texto del fallo la identidad de la parte demandada.

Qué se reclama (Objeto): homologación de la conciliación alcanzada por las partes en las presentes actuaciones.

¿Qué se resolvió?

por unanimidad, el tribunal resolvió:

a) Homologar la conciliación arribada por las partes en las presentes actuaciones.

b) Aplicar las costas a la demandada, regulando honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora Dr. LIPSKIER MAXIMILIANO GASTON y por la parte demandada Dr. MARRA RAMIRO en 14,41 IUS, equivalentes a la suma de pesos SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS CON 0/100 ($766.742), con incrementos legales e IVA si correspondiere (Ley 14.967 y Acuerdo SCBA 4222/26, Valor del JUS a partir del 1º de abril de 2026: $49.750).

c) Intimar a la parte demandada para que en el plazo de DIEZ DIAS acredite el pago de la Tasa Retributiva de Servicios Judiciales por $168.683 y de la Contribución del 5% sobre la tasa (art. 12 inc. "g" ley 6716, texto ordenado según ley 15.563) por $8.434, bajo apercibimiento de remitir antecedentes a la Dirección General de Asesoría Pericial y a la Caja de Previsión Social para Abogados.

d) Hacer saber a las partes que la cancelación de capital y honorarios debe efectuarse mediante transferencia o depósito directo en la cuenta bancaria personal de cada beneficiario (art. 277 Ley 20.744, modificado por Ley 27.802), debiendo acreditarse en autos el pago, y que los profesionales deben denunciar su condición tributaria y acreditar el cumplimiento de sus obligaciones previsionales (arts. 12 inc. a y 14 ley 6716).

Fundamentos principales de la decisión (voto de la Dra. MARCASCIANO, al que adhirieron los Dres. VIGLIAROLO y BORDINO por compartir fundamentos):

"Atento a que lo pactado libremente por las partes, que informa el escrito presentado, cumple con los recaudos legalmente exigibles para alcanzar una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, toda vez que no implica renuncias a derechos del trabajador que supongan derechos reconocidos por el empleador en autos, ni afectan disposiciones de orden público en vigencia, soy de opinión favorable de homologarlo, en todas sus partes, en cuanto involucra la totalidad de los rubros reclamados y acuerdo sobre las costas ocasionadas. (Arts. 15 de la ley 20.744, 1641 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación, 73, 160, 162 y conc. del CPCC; 24, 25, 30 y 89 de la ley 15.057)."