ARAUJO MIRTA INOCENCIA C/ CONTE LEANDRO JOSE S/ INDEMNIZACION POR MUERTE (ART. 248 L.C.T.)
La actora promovió demanda por indemnización por muerte en los términos del art. 248 de la Ley de Contrato de Trabajo. Las partes arribaron a una conciliación que el Tribunal homologó, imponiendo las costas a la demandada y fijando honorarios de letrados y perito.
¿Quién es el actor?
Araujo Mirta Inocencia.
¿A quién se demanda?
Conte Leandro José.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por muerte (art. 248 L.C.T.).
¿Qué se resolvió?
Homologar la conciliación arribada por las partes; aplicar las costas a la demandada; regular honorarios de los letrados de la parte actora (Dr. Spina Marcelo Héctor: 35,06 IUS; Dr. Pichel Lucas Ariel: 17,53 IUS), de la representante de la demandada (Dra. Mazzocchini Mariana Gabriela: 52,59 IUS) y fijar honorarios de la perita contadora Uriarte Analia Noelia en $560.000 más porcentajes de ley; intimar a la demandada a acreditar el pago de la tasa de justicia y su contribución en el plazo de diez días; y disponer que los pagos se realicen por transferencia o depósito en cuenta bancaria personal de cada beneficiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento a que lo pactado libremente por las partes, que informa el escrito presentado, cumple con los recaudos legalmente exigibles para alcanzar una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, toda vez que no implica renuncias a derechos del trabajador que supongan derechos reconocidos por el empleador en autos, ni afectan disposiciones de orden público en vigencia, soy de opinión favorable de homologarlo, en todas sus partes, en cuanto involucra la totalidad de los rubros reclamados y acuerdo sobre las costas ocasionadas. (Arts. 15 de la ley 20.744, 1641 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación, 73, 160 162 y conc. del CPCC; 24, 25, 30 y 89 de la ley 15.057)."
"Los Dres. NICOLÁS VIGLIAROLO y MAURICIO JAVIER BORDINO, por compartir fundamentos, votan en igual sentido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.744arts. 15, 248 · Ley de contrato de trabajo
- CCyCNart. 1641 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCN (Provincia De Buenos Aires)arts. 73, 160, 162, 68, 77
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 25, 27, 30, 89
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 9, 54
- Ley 27.802art. 277 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)art. 12
- Ley 10.620 (Provincia De Buenos Aires)art. 193
- Ley 12.724 (Provincia De Buenos Aires)arts. 27, 29
- Ley 15.563 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 12.233 (Provincia De Buenos Aires)art. 37
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 161, 168
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.