SARRAMONA, NANCY LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nancy Lilian Sarramona.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), con actualización de las remuneraciones históricas conforme el artículo 4° de la ley 27.609, tratamiento de la PBU, PC y PAP, intereses moratorios, impuesto a las ganancias sobre retroactivos y costas.

¿Qué se resolvió?

se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia; se revoca lo dispuesto sobre movilidad por incongruencia (extra petita), dado que no fue peticionada en la demanda; se rechazan los agravios de ambas partes sobre la actualización de PC y PAP por haber sido solicitada; se confirma el tratamiento de la PBU, la aplicación de "Makler" a servicios autónomos, el cálculo de intereses moratorios y la imposición de costas en primera instancia; se declara la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos; y se imponen las costas de Alzada a la demandada sustancialmente vencida conforme artículo 68 CPCCN y 36 ley 27.423, regulando honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a que la sentencia de primera instancia se pronunció sobre aspectos relacionados con la movilidad de la prestación previsional, cuando dicha cuestión no fue introducida en la demanda, configurando así —según expresa— una sentencia 'extra petita' cabe recepcionarlo. Ello así por cuanto de la lectura de la demanda interpuesta no surge que haya peticionado dicho análisis por lo que el pronunciamiento recurrido resolvió sobre una materia ajena a traba de litis, afectando el principio de congruencia. Por tal razón, corresponde revocar lo decidido en este aspecto."

"En cuanto a la errónea aplicación del precedente de la C.S.J.N. 'Makler, Simón', cabe señalar que atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación [...] en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241."

"Respecto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación [...]."