FRAGHERAZZI, ATILIO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Atilio Ángel Fragherazzi.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (beneficio obtenido bajo la Ley 24.241 el 14/12/2025) por movilidad, actualización de remuneraciones, PBU y aplicación de la Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el agravio de la ANSES sobre el precedente "Badaro", la Tasa Pasiva con el 1% adicional y el interés del 6% (arts. 265 y 266 CPCCN). Se modificó la sentencia de primera instancia: se dejó sin efecto el índice ISBIC de "Elliff" y "Blanco" y se ordenó actualizar las remuneraciones según la Ley 27.426; se difirió para liquidación la determinación de la PBU; y se tuvo en cuenta la Ley 27.609 declarándola inconstitucional para el caso concreto, utilizando el IPC del INDEC hasta la entrada en vigencia del DNU 274/24. Se confirmó lo demás, incluido el precedente "Villanustre" (aplicable en la etapa de ejecución) y el de "Barrios". Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado, regulando honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 30% de lo estimado en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"...la aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba en torno a acreditar este supuesto en la Administración Nacional de la Seguridad Social."

"...resulta violatoria del derecho de propiedad y de la garantía contemplada en el art. 14 bis de la CN, como el propio Poder Ejecutivo Nacional lo ha expresado al momento del dictado del DNU N°274/2024, por lo que corresponde modificar la Sentencia recurrida en este punto para el caso concreto declarando la inconstitucionalidad de la citada normativa."