DOMINGUEZ, CARLOS HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Carlos Héctor Domínguez.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad, con actualización de remuneraciones conforme el índice ISBIC (precedente "Elliff"), tope del precedente "Villanustre", "Badaro", "Barrios", tope del art. 9 de la ley 24.241, inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró desiertos los agravios sobre "Badaro" y la inconstitucionalidad de la ley 27.426; modificó la sentencia en cuanto declaró la constitucionalidad de la ley 27.541 para el período señalado y dejó sin efecto las costas de primera instancia, fijándolas en el orden causado; confirmó lo demás, con la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; e impuso las costas de segunda instancia en el orden causado, sin regular honorarios a los letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la actualización de remuneraciones: "no impide la aplicación del fallo 'Ellif' el hecho de que este fuera dictado en un beneficio de jubilación ordinaria, en tanto a los efectos de la actualización de los haberes, dicho sistema como el retiro por invalidez, revisten similitud".

Sobre "Villanustre": "este tope procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba... en la Administración Nacional de la Seguridad Social".

Sobre la ley 27.541: el Tribunal reitera su postura de constitucionalidad "al entender reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por el Alto Tribunal".

Sobre costas: "teniendo en cuenta la jurisprudencia citada precedentemente... corresponde dejar sin efecto las costas dispuestas en primera instancia e imponer las de ambas instancias por su orden".