JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BARRERA, EMILIO DARIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Un trabajador promovió acción por prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo contra la aseguradora Galeno ART S.A. por las secuelas de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, confirmó la condena en lo principal y modificó el régimen de intereses, aplicando el art. 55 de la ley 27.802.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 007378/2016/CA001
Ley 27.802 Ley 24.557 Ley 26.773 Accidente de trabajo Prestaciones dinerarias Incapacidad Ibm Intereses Tasa pasiva bcra Art. 55 ley de modernizacion laboral Inconstitucionalidad (obiter dictum).

¿Quién es el actor?

Emilio Darío Barrera.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias de la Ley 24.557 y 26.773 por las secuelas del accidente sufrido el 11 de marzo de 2015.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal, y modificó los intereses, que deberán calcularse conforme el art. 55 de la ley 27.802. Confirmó costas y honorarios de la instancia anterior, impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el grado de incapacidad, el voto del Dr. Perugini sostiene: "Cabe considerar desierto el segmento de la apelación dirigido a cuestionar el grado de incapacidad (art.116 L.O.), pues al margen de que la sola lectura del dictamen pericial permite observar que el auxiliar refirió expresamente a la utilizacion del baremo aprobado por el decreto 659/96 como lo exige el art.9no de la ley 26773, el memorial en estudio solo presenta una dogmática transcripcion de normas, en las que no se señala cual habría sido la tabla incorrectamente aplicada..."

Sobre el IBM, se señala que la recurrente "tampoco señala cuales serían los importes incorrectamente incluidos ni los que deberían considerarse correctos".

Sobre intereses, el voto mayoritario propone "modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral 27.802, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos", computados "desde la fecha establecida en primera instancia", con sustento en el art. 1748 del CCyCN y el art. 2 de la ley 26.773.

La Dra. Cañal adhiere a la solución, dejando a salvo su opinión en minoría sobre el interés del art. 55 de la ley 27.802, que considera inconstitucional y propone como obiter dictum (actualización por IPC más 3% o 6% anual según sus precedentes).

Costas y honorarios: "No encuentro que la modificacion de los intereses justifique modificar lo decidido en materia de costas"; costas de alzada en el orden causado por el éxito parcial del recurso.

Normas que cita

  • Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 26.773arts. 2, 9, 10 · Riesgos del trabajo
  • Ley 27.802arts. 54, 55 · Ley de modernizacion laboral
  • Decreto 659art. 9
  • Ley 23.982art. 7 · Deuda publica
  • Ley 25.561art. 4 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • CCyCNarts. 770, 1748 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 20.744art. 276 · Ley de contrato de trabajo
  • Ley 20.695arts. 1, 2
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 17

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.