JurisprudenciaARG
SOLER RICARDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su beneficio de retiro por invalidez y la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes de movilidad, además de daño moral. El juzgado declaró cosa juzgada respecto de lo ya homologado en un acuerdo previo, rechazó la inconstitucionalidad planteada y desestimó el daño moral.
¿Quién es el actor?
Ricardo Omar Soler.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del beneficio de Retiro por invalidez (ley 24.241, con aportes dependientes), declaración de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, y reparación por daño moral.
Qué resolvió el Tribunal: declaró cosa juzgada respecto del período comprendido en el acuerdo homologado en el expediente 146168/2018 (hasta marzo de 2017), rechazó la inconstitucionalidad de las leyes mencionadas, declaró abstracta la excepción de prescripción, rechazó el reclamo por daño moral, impuso las costas por su orden y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sabido es que la cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron; cubre lo aducido y lo aducible."
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende, siendo menester invocar y demostrar en el caso concreto el perjuicio que ella apareja" (Sala III, "Poch Pereyra Elena Beatriz c/ANSeS s/reajustes", 5/8/2009).
"…la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51)."
En cuanto al daño moral: "la incorrecta liquidación del haber jubilatorio por parte de la A.N.Se.S no configura un 'acto ilícito' en los términos del art. 1078 del Código Civil."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423art. 2 y 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 1058/17
- Decreto 163/2020
- CCyCN (Código Civil)art. 7
- CC (Código Civil, texto anterior)arts. 1071, 1078
- CPCCNarts. 68, 347 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 340
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 249:51
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeSCSJN · 04/12/2025
- Rocca, LicioCSJN · Fallos 311:495
- Poch Pereyra, Elena Beatriz c/ ANSeSCNFSS Sala III · 05/08/2009
- Valderrey, Carmen c/ ANSeSCFSS Sala I · 18/08/2000
- Jerez de Alvarello, Ester AmandaCFSS Sala I · 23/05/2001
- Podestá, Juan José c/ ANSeSCFSS Sala II · 12/04/2002
- Cesar, Marcelo Aníbal c/ INPSCFSS Sala III
- Méndez, Eduardo c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCFSS Sala I · 29/05/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.