LOPEZ RICARDO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ricardo Héctor López.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada, con pago de las diferencias resultantes, y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27541 (suspensión de la movilidad) y 27609 (nuevo régimen de movilidad).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró la existencia de cosa juzgada respecto de la cuestión resuelta en la sentencia dictada en la causa "LOPEZ RICARDO HECTOR c/ Anses s/ Reajustes Varios", Expte. N° 108259/2019; rechazó la demanda en cuanto solicitaba la inconstitucionalidad de las leyes 27541 y 27609; declaró abstracta la excepción de prescripción opuesta por la demandada; impuso las costas por su orden y reguló honorarios a la representación letrada de la actora en PESOS QUINIENTOS VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO ($529.955), equivalentes a 5 UMAS, más IVA de corresponder.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que la cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron; cubre lo aducido y lo aducible (...). Admitir lo contrario facultándose a debatir en el futuro nuevas cuestiones que bien pudieron serlo antes, sería desconocer los efectos de la inmutabilidad de la cosa juzgada al poner en discusión argumentos o excepciones no utilizadas."

"...habré de declarar la existencia de cosa juzgada respecto del reclamo articulado por la demandante, habida cuenta los términos de la sentencia dictada por Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 8, en la causa 'LOPEZ RICARDO HECTOR c/ Anses s/ Reajustes Varios', Expte. N° 108259/2019."

Sobre la Ley 27541: "...hasta la sanción de la ley 27609 (BO 04/01/21), los índices de movilidad se encontraban suspendidos transitoriamente y sustituidos provisoriamente por los aumentos dispuestos por el decreto 163/2020, inmersos en un contexto de emergencia no impugnado..., no acreditando un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado".

Sobre la Ley 27609: "...no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado. El Alto Tribunal, sostuvo en reiteradas oportunidades que, la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51)."