CASTRO BEATRIZ MARINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

BEATRIZ MARINA CASTRO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.S.E.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cese del descuento por tope de haberes del art. 79 de la ley 18.037 y art. 9 de la ley 24.463 sobre los beneficios de jubilación y pensión que percibe la actora; inaplicabilidad del art. 7 de la ley 23.928; declaración de improcedencia del impuesto a las ganancias sobre sus haberes; restitución de las sumas retenidas con intereses.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la acción de amparo; se ordenó a la ANSES abstenerse de aplicar el tope del art. 79 de la ley 18.037 y del art. 9 de la ley 24.463 sobre los beneficios de la actora, y abonar las sumas retroactivas con intereses de la Tasa Pasiva Promedio del BCRA. Se hizo lugar parcialmente a la prescripción, declarando prescriptos los créditos anteriores al 21.05.2023. Se impusieron costas a la demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, a mi entender, la 'ilegalidad' y la 'arbitrariedad' exigidas por la Constitución, son conceptos que están en íntima relación."

"Respecto de ello, en los autos 'Linares Quintana, Segundo Víctor (sent. del 30-12-85), la Sala IV de la C.N.A.T. resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 en cuanto limita el haber previsional al haber máximo de jubilación, aún en el caso de acumulación de prestaciones jubilatorias. Esta doctrina fue confirmada por la C.S.J.N. (Fallos: 310:864)."

"En consecuencia, atento a que la reducción en los haberes de jubilación y pensión concedidos a la accionante supera ampliamente el 15% respecto de su importe ya que alcanza a más del veintiún por ciento de su monto que debería percibir, en éste punto la demanda habrá de ser admitida y, por lo tanto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 y tope art. 9 de la ley 24.463, debiendo la accionada poner al pago el haber íntegro de ambos beneficios."

"Al planteo formulado respecto del impuesto a las ganancias, atento a que persiste la omisión del Congreso de la Nación ... estimo que se impone la aplicación del criterio sentado en el mencionado pronunciamiento."