GALARZA DEMETRIO MARTIRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, con planteos de inconstitucionalidad de diversas normas de movilidad y de los topes previstos en la ley 24.463. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 4 hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber y el pago del retroactivo, difiriendo para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.
¿Quién es el actor?
Demetrio Martires Galarza.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia y movilidad), con planteos de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463 y de normas de movilidad posteriores.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda; ordenó a la ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; difirió para la ejecución de sentencia el tratamiento de las inconstitucionalidades; impuso las costas a la demandada; difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a la actualización del valor de la PBU, originalmente, con la sanción de la ley 24.241, el haber mensual de la misma, se determinaba utilizando el AMPO como unidad de medida, siendo posteriormente reemplazado por el MOPRE, ascendiendo éste a $ 80.- como último valor aplicado en 1997, en los términos de los artículos 20 y 21 de la ley 24.241 y sin variaciones posteriores..."
"Toda vez que la parte actora adquirió su beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009, conforme Resolución Secretaría de la Seguridad Social Nº 6/09), no corresponderá aplicar el porcentaje de incremento adicional que establecía el antiguo inciso b) del art. 20 de la ley 24.241, ya que el mismo resultó derogado por la ley citada."
"La declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional y una de las más delicadas funciones del Poder Judicial y debe ser considerada, por ello, como última ratio del orden jurídico y sólo debe ejercerse cuando la repugnancia con la cláusula constitucional es manifiesta y de incompatibilidad inconciliable."
"Conforme a lo expuesto, decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426."
"Por todo lo expuesto... las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 20, 21, 24, 25, 26, 30, 32, 9, 14 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 3, 11 · Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 26.222Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCyCNarts. 7, 10 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCarts. 1071, 1078
- Decreto 110
- Decreto 1346
- Decreto 279
- Decreto 542
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
- Pellegrini, Américo c/ ANSeSCSJN · 28/11/2006
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ AnsesCSJN · 14/11/2006
- Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN
- Actis Caporale, Loredano Luis AdolfoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017
- Castillo, Carina Viviana y otros c/ Provincia de SaltaCSJN · 12/12/2017
- Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, AlfredoCSJN · 05/09/2017
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ AnsesCSJN · 04/12/2025
- Terren, Marcela María Delia c/ Campili, Eduardo AntonioCSJN · 29/03/2016 · Fallos 339:349
- García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
- Moño Azul S.A. s/ Ley 11.683CSJN · Fallos 316:687
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.