MARINELLI LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, planteando la inconstitucionalidad de diversas normas de las leyes 24.241 y 24.463. El Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 4 hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber y el retroactivo, y difirió para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.
¿Quién es el actor?
Liliana Marinelli.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP, movilidad) por falta de actualización del beneficio otorgado bajo la ley 24.241, y declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y del tope del art. 79 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
se hace parcialmente lugar a la demanda, se deja sin efecto la resolución impugnada, se ordena a la ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme los parámetros de la sentencia en 120 días hábiles desde que quede firme, se difiere para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades, se declara la inconstitucionalidad del tope del art. 79 de la ley 18.037 en cuanto limita la acumulación de jubilación y pensión, se dispone que no se practiquen retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre la prestación previsional ni sobre el retroactivo, y se imponen las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia sostiene que "la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional y una de las más delicadas funciones del Poder Judicial y debe ser considerada, por ello, como última ratio del orden jurídico" (citando CSJN, "Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, Alfredo"). Respecto del tope del art. 79 de la ley 18.037 expresa que "las prestaciones de jubilación y pension fueron otorgadas por el organismo previsional por encontrarse cumplidos la totalidad de los requisitos exigidos por la norma vigente a ese momento, por lo que no podrían hoy verse afectadas en su percepción total, ya que tal situación conculca los principios de integralidad y sustitutividad reconocidos por el art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional". Sobre el Impuesto a las Ganancias, afirma que "hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (...) no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17, 75 inc. 22, 4
- Ley 24.241arts. 9, 20, 21, 24, 25, 26, 30, 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22, 24, 25 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037arts. 79, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 20.628art. 79 inc. c · Impuestos a las ganancias
- Ley 26.417art. 20 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
- Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
- Ley 26.025Solidaridad previsional
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Resolución 6/2009art. 14
Fallos que cita
- Actis Caporale, Loredano Luis AdolfoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
- Pellegrini, Américo c/ ANSeSCSJN · 28/11/2006
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017
- Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN
- Castillo, Carina Viviana c/ Provincia de SaltaCSJN · 12/12/2017
- Lima, Maira Joana c/ Agon, AlfredoCSJN · 05/09/2017
- García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- Linares Quintana, SegundoCSJN · 23/04/1987
- Benoist, Gilberto c/ AnsesCSJN · 12/06/2018
- Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
- Moño Azul S.A.CSJN · Fallos 316:687
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ AnsesCSJN · 14/11/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.