JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BRITOS MARCOS ANTONIO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores Marcos Antonio Britos, Augusto Ariel Espín y Enzo Fabián Riveros demandaron a Gendarmería Nacional y a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el descuento previsional del 11% impuesto por el Decreto 679/97. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la liquidación de las sumas retroactivas con prescripción bienal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 035026/2023
Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Aporte previsional Gendarmeria nacional Regimen previsional Decreto de necesidad y urgencia Prescripcion bienal Intereses tasa pasiva Costas Honorarios.

¿Quién es el actor?

Marcos Antonio Britos, Augusto Ariel Espín y Enzo Fabián Riveros.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, cese del descuento previsional del 11% y devolución de las sumas descontadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte del 8% al 11%, se ordenó su cese inmediato y se dispuso la liquidación de las sumas retroactivas en el término de noventa días, con costas a la vencida y regulación de honorarios del letrado de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de dicha cuestión se ha expedido la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado con fecha 07/10/21 en el fallo 'Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Interior s/Personal militar y civil de las FFAA y de Seg' a cuyos fundamentos corresponde remitirse en honor a la brevedad."

"…los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional, sino que, por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé… En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97."

"…haré lugar a la excepción en los términos de los arts. 2562 inc. c) y 2537 del Código Civil y Comercial y tendrá alcance por los dos años anteriores a la fecha de promoción de la demanda o en su caso, del reclamo administrativo."

"En lo concerniente a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."

Normas que cita

  • Decreto 679
  • Ley 22.788arts. 1, 4, 5 · Gendarmeria nacional
  • Constitución Nacionalart. 99 inc. 3
  • CCyCNarts. 2562 inc. c), 2537, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423art. 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

  • Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del InteriorCSJN · 07/10/2021
  • Pezzarini José Atilio y otros c/EN-M° J y DDHH-GN-Dto 679/97CNCAF Sala I · 12/05/2005
  • Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
  • Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes variosCSJN · 18/04/2017
  • Zanardo, Osvaldo Miguel y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía FederalCSJN · 08/09/2003
  • Escobar Pablo Maximiliano y Otros c/EN-Mº Seg.-PFA s/Pers. Milit. y Civil de las FFAA y de SeguridadCNCAF Sala III
  • Duarte Pascual y ot. c/Ministerio de Seguridad s/PMC de las FFAA y de SegCFSS Sala 1
  • Roleri José Luis y ot. c/Ministerio de Seguridad s/PMC de las FFAA y de SegCFSS Sala 2
  • Gómez Ramón y ot. c/Ministerio de Seguridad s/PMC de las FFAA y de SegCFSS Sala 3

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.