JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SANCHEZ RAMIRO DAMIAN Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Ramiro Damián Sánchez, David Arnaldo Aguilera y Matías Luis Jaime demandaron a la Gendarmería Nacional y a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó del 8% al 11% el aporte previsional y la devolución de los descuentos. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 2 hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó liquidar las sumas retroactivas dentro de noventa días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 002027/2025
Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Decreto de necesidad y urgencia Aporte previsional Gendarmeria nacional Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Prescripcion bienal Intereses tasa pasiva Devolucion de aportes Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Ramiro Damián Sánchez, David Arnaldo Aguilera y Matías Luis Jaime.

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, cese del descuento del 11% sobre el haber previsional y devolución de las sumas descontadas, con intereses.

¿Qué se resolvió?

se declaró abstracto el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Gendarmería Nacional; se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y se ordenó el cese inmediato de su aplicación; se impuso a la accionada y/o a la Caja de Retiros la liquidación de las sumas retroactivas en el plazo de noventa días, considerando la prescripción bienal y los intereses según la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central; las costas se impusieron a la vencida (art. 68 CPCCN) y se regularon honorarios al letrado de la parte actora en el 15% del crédito, con los mínimos de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional, sino que, por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé (arg. Fallos:322:17269). En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97".

Por lo demás, el fallo remite a los fundamentos de la CSJN en "Pino Seberino" (07/10/2021) y reproduce el criterio de las Salas de la CFSS. Sobre la prescripción, se hizo lugar a la excepción "en los términos de los arts. 2562 inc. c) y 2537 del Código Civil y Comercial", con alcance a los dos años anteriores a la promoción de la demanda o al reclamo administrativo.

Normas que cita

  • Decreto 679arts. 1, 5, 6
  • Ley 22.788art. 1 · Gendarmeria nacional
  • Constitución Nacionalart. 99 inc. 3
  • CCyCNarts. 2562 inc. c), 2537 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423art. 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 13.593
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del InteriorCSJN · 07/10/2021
  • Duarte Pascual y ot. c/Ministerio de SeguridadCFSS Sala 1
  • Roleri José Luis y ot. c/Ministerio de SeguridadCFSS Sala 2
  • Gómez Ramón y ot. c/Ministerio de SeguridadCFSS Sala 3
  • Pezzarini José Atilio y otros c/EN-M° J y DDHH-GN-Dto 679/97CNCont.Adm.Fed. Sala I · 12/05/2005
  • Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
  • Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes variosCSJN · 18/04/2017
  • Zanardo, Osvaldo Miguel y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía FederalCSJN · 08/09/2003
  • Escobar Pablo Maximiliano y Otros c/EN-Mº Seg.-PFACNCont.Adm.Fed. Sala III

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.