JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ORTIZ HUGO RICARDO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal de Gendarmería Nacional y sus beneficiarios demandaron la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, que elevó del 8% al 11% el aporte previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 2 hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto, ordenó el cese de su aplicación y la liquidación de las sumas retroactivas, con los alcances de prescripción bienal e intereses fijados en el considerando.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 004741/2025
Decreto 679/97 Aporte previsional Gendarmeria nacional Inconstitucionalidad Decreto de necesidad y urgencia Seguridad social Prescripcion bienal Intereses tasa pasiva Restitucion de aportes Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal.

¿Quién es el actor?

Hugo Ricardo ORTIZ, Maira Belén ORTEGA y Angel Ramón VELÁZQUEZ.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, cese inmediato del descuento previsional y devolución de las sumas descontadas, con intereses.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11% y se ordenó el cese inmediato de su aplicación. Se ordenó liquidar las sumas retroactivas en noventa días, con prescripción bienal e intereses según la tasa pasiva promedio del Banco Central. Costas a la vencida y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de dicha cuestión se ha expedido la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado con fecha 07/10/21 en el fallo 'Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Interior s/Personal militar y civil de las FFAA y de Seg' a cuyos fundamentos corresponde remitirse en honor a la brevedad."

"Cabe destacar entre los mismos, los argumentos vertidos por el Máximo Tribunal en el punto 12) del Considerando, en el que añadió que: '…los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional, sino que, por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé… En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97'."

"Dicho criterio ha sido replicado en los fallos dictados por las Salas de la CFSS…"

Prescripción: "haré lugar a la excepción en los términos de los arts. 2562 inc. c) y 2537 del Código Civil y Comercial y tendrá alcance por los dos años anteriores a la fecha de promoción de la demanda o en su caso, del reclamo administrativo."

Intereses: "se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."

Normas que cita

  • Decreto 679art. 1
  • Ley 22.788art. 1 · Gendarmeria nacional
  • CCyCNarts. 2537, 2562 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalart. 99

Fallos que cita

  • Pino Seberino y otros c/ Estado Nacional - Ministerio del InteriorCSJN · 07/10/2021
  • Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
  • Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes variosCSJN · 18/04/2017
  • Zanardo, Osvaldo Miguel y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía FederalCSJN · 08/09/2003
  • Pezzarini, José Atilio y otros c/ EN-M° J y DDHH-GN-Dto 679/97 s/ Amparo Ley 16.986CNCONTADMFED Sala I · 12/05/2005
  • Escobar, Pablo Maximiliano y otros c/ EN-Mº Seg.-PFA s/ Pers. Milit. y Civil de las FFAA y de SeguridadCCAdmFed Sala III
  • Duarte, Pascual y ot. c/ Ministerio de Seguridad s/ PMC de las FFAA y de SegCFSS Sala 1
  • Roleri, José Luis y ot. c/ Ministerio de Seguridad s/ PMC de las FFAA y de SegCFSS Sala 2
  • Gómez, Ramón y ot. c/ Ministerio de Seguridad s/ PMC de las FFAA y de SegCFSS Sala 3

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.