DJIBILIAN PEDRO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Pedro Djibilian, continuado por sus herederos declarados Javier Pedro Djibilian y Adrián Gustavo Djibilian.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina (BNA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de USD 300.000 sustraídos de la caja de seguridad n° 52, más USD 30.000 por daño moral, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

el tribunal hizo lugar a la demanda y condenó al BNA a pagar a los herederos la suma de USD 320.000 (USD 300.000 por daño patrimonial y USD 20.000 por daño moral), con intereses al 4% anual desde el 27/09/2012 hasta el pago efectivo, e impuso las costas a la demandada. Difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la naturaleza de la relación: "el de caja de seguridad es un contrato de adhesión y de consumo en el cual el deber de custodia hace a su esencia y naturaleza, razón por la que el quebrantamiento de ese deber equivale a su completo incumplimiento, de modo que el banco sólo puede excluir su responsabilidad demostrando que el resultado ha sido impedido por una causa que no le es imputable y que no ha podido superar aun empleando la diligencia requerida por el tipo de obligación contraída".

Sobre la responsabilidad por el dependiente: "la sustracción sólo fue posible merced a las funciones que la entidad había asignado a su dependiente en el sector de cajas de seguridad". Y: "quien sustrajo los fondos no fue un tercero ajeno a la entidad sino su propia dependiente, en el ámbito de las funciones que aquélla le había encomendado."

Sobre la cláusula de exoneración: "no puede razonablemente sostenerse que el locatario de una caja de seguridad haya entendido o podido entender que la entidad bancaria quedaba liberada de responder por la sustracción del contenido de la caja cometida por sus propios empleados, circunstancia que vuelve inaplicable la cláusula invocada en la contestación de la demanda."

Sobre el daño moral: el tribunal consideró "que el actor fue despojado —a los 87 años de edad, y por una empleada de la entidad en la que había confiado la custodia de sus bienes— de una parte sustancial del producido de la venta de un inmueble", lo que configura un daño moral indemnizable, fijado en USD 20.000.