JAZEY MARIA ELENA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán rechazó el recurso del Ministerio de Economía contra la imposición de costas y honorarios en una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad vinculada a la pesificación de depósitos en dólares. El tribunal confirmó la condena en costas a los demandados vencidos y los honorarios regulados al letrado de la actora, aplicando la Ley 21.839 por la época de la labor profesional.
¿Quién es el actor?
María Elena Jazey.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Economía) y Banco Empresario Tucumán Coop. Ltdo. (actual Banco Macro S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
derecho a obtener la entrega de las sumas resultantes de la pesificación de depósitos en dólares, convertidas a $1,40 por dólar ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable.
¿Qué se resolvió?
en primera instancia se hizo lugar a la pretensión y se impuso costas a los demandados vencidos, regulándose honorarios al letrado de la actora, a la representante de la entidad bancaria y al profesional por el planteo de fs. 255/256. La Cámara, por mayoría, no hizo lugar al recurso del Ministerio de Economía y confirmó los puntos III) y IV) de la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"deviene aplicable el criterio sostenido por este Tribunal a partir del fallo dictado en autos 'Cabbad Patricia c/ P.E.N s/ acción de amparo', fallo del 19/03/09, expte. N° 51.554, entre otros". Sobre honorarios: "resulta aplicable la norma vigente en ese momento, esto es la Ley N° 21.839 y sus modificatorias, conforme la doctrina consagrada en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación", y "en el caso de los trabajos profesionales, el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se practique la regulación (Fallos: 321:146; 328:1381; 329:1066 y 3148, entre otros)". Se juzgó que "no le asiste razón al apelante" por las pautas de los artículos 3, 6, 7 y 38 de la ley y por el criterio sostenido en "Cerezo, María Celia c/ PEN - BCRA, Bco. Francés y Bco. Boston s/Acción de Amparo", Expte. N° 53.358/10, fallo del 17/08/10.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCyCNarts. 7, 3, 6, 38 · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Cabbad Patricia c/ P.E.N s/ acción de amparoCAMARA FEDERAL TUCUMAN · 19/03/2009
- Cerezo, María Celia c/ PEN - BCRA, Bco. Francés y Bco. Boston s/Acción de AmparoCAMARA FEDERAL TUCUMAN · 17/08/2010
- Fallos 321:146CSJN
- Fallos 328:1381CSJN
- Fallos 329:1066CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.